Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 мая 2012 г. по делу N 33-2589

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кириной Л.А., Паршиной С.В.,

при секретаре Гараниной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения (далее СРОУ) "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" в защиту прав неопределенного круга потребителей

по апелляционной жалобе СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" отказано.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения представителя СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" по доверенности N 010 от 20.01.2012 г. сроком на один год Вилковой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО "Авангард" по доверенности N 1 от 01.01.29012 г. Судаковой Н.Б., просившей решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" обратилось в суд к ООО "Авангард" с требованиями о признании действий ООО "Авангард" по реализации просроченной продукции незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязании ООО "Авангард" устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации сгущенного молока, с истекшим сроком годности, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей, обязании ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителя решение суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2011 года СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в мини-маркете, расположенном по адресу: "адрес", в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. По розничному договору купли-продажи в торговом павильоне было приобретено с истекшим сроком годности молоко варенное сгущенное с сахаром "Егорка", железная банка, масса 380 г., производитель ОАО "Рогачевский МКК", Республика Беларусь, с датой изготовления 23 мая 2011 года, сроком годности 4 месяца. В реализации ответчика находилось 2 банки указанного сгущенного молока.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" Вилкова Н.Н. указывает, что суд не дал оценки тому обстоятельству, что кассовый чек на просроченные продукты питания был выдан именно ООО "Авангард", что свидетельствует о заключении розничного договора купли-продажи на товар с истекшим сроком годности именно с ООО "Авангард". Кроме того, суд не дал оценку тому, что акт общественного контроля предприятия потребительского рынка - ООО "Авангард" был составлен в присутствии работника предприятия - продавца Горбуновой А.С., которая получила копию акта под роспись и дала пояснения, которые имеются в вышеуказанном акте.

В судебном заседании представитель СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" Вилкова Н.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "Авангард" по доверенности N 1 от 01.01.29012 г. Судакова Н.Б., просила решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд правомерно руководствовался ст. ст. 7, 8, 45, 46 Закона РФ "О защите прав потребителей"; Федеральным законом от 02.01.2000 N 29-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О качестве и безопасности пищевых продуктов"

При разрешении заявленных требований суд установил, что истцом СРОУ "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" 28.11.2011 г. была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в мини-маркете, расположенном по адресу: "адрес", о чем был составлен акт N 2470 по результату общественного контроля предприятия потребительского рынка. Из Акта следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения в части реализации товара с истекшим сроком годности молока варенного сгущенного с сахаром "Егорка", в железной банке, масса 380 г., производитель ОАО "Рогачевский МКК", Республика Беларусь, с датой изготовления 23 мая 2011 года, сроком годности 4 месяца, в количестве одной банки стоимостью 50 рублей. В реализации ответчика находилась всего две банки указанного сгущенного молока. Продавцом ответчика Горбуновой А.С. в акте проверки были даны пояснения о причинах нарушения, а также представителем учреждения проведена разъяснительная работа.

Из материалов дела усматривается, что в мини-маркете, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Танкистов, д. 90А, торговое обслуживание потребителей пищевыми продуктами осуществляется ООО "Авангард" и ИП Судаковым А.Р. В соответствии с Уставом общества, лицензией N N от 30.12.2008 г., уведомлением Министерства экономического развития и торговли по Саратовской области N N от 02.09.2011 г. о продлении срока ее действия, предметом деятельности Общества, в том числе, является торговля алкогольными напитками и табачными изделиями (л.д. 29-47,54-63).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что 28.11.2011 г. с ООО "Авангард" розничный договор купли - продажи молока варенного сгущенного с сахаром "Егорка", в железной банке, масса 380 г., производитель ОАО "Рогачевский МКК", Республика Беларусь, с датой изготовления 23 мая 2011 года, сроком годности 4 месяца, в количестве одной банки стоимостью 50 рублей не заключался. Суд правильно не принял во внимание кассовый чек ООО "Авангард" от 28.11.2011 г. о продаже одной единицы товара стоимостью 197 рублей (л.д.20), поскольку стоимость товара - молока варенного сгущенного с сахаром "Егорка" с истекшим сроком годности составляет 50 рублей, в качестве доказательства заключения договора купли -продажи истцом представлен кассовый чек об оплате товара стоимостью 197 рублей, иных доказательств заключения 28.11.2011 г. с ООО "Авангард" договора розничной торговли истец не представил. ООО "Авангард" отрицает наличие и реализацию Обществом такого вида товара как молоко варенное сгущенное с сахаром "Егорка".

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что в действиях ответчика отсутствуют нарушения норм действующего законодательства РФ, т.к. в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства реализации ООО "Авангард" потребителям товара с истекшим сроком годности. С учетом этого в удовлетворении заявленных требований было правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, представленным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют исковые требования, которые судом полно и всесторонне рассмотрены. Представленным доказательствам, в мотивировочной части решения дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саратовского регионального общественного учреждения "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи