Кассационное определение СК по уголовным делам Саратовского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 22-2516

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО5, ФИО3,

с участием прокурора Нефёдова С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО4 на постановление Базарно-Карабулакского районного суда "адрес" от "дата", которым

ФИО4,(?), отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок отбывания наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда "адрес" от "дата" времени отбывания им административного ареста.

Заслушав доклад судьи ФИО5, мнение прокурора Нефёдова С.Ю., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Базарно-Карабулакского районного суда "адрес" от "дата" ФИО4 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам

10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ему исчислен с "дата".

Осужденный ФИО4 обратился в суд с ходатайством о зачёте в срок наказания по приговору от "дата" времени отбывания им административного ареста с 29 апреля по "дата".

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. В доводах излагает обстоятельства его задержания и составления в отношении него протоколов об административном правонарушении 28 и "дата". Указывает на допущенные, по его мнению, нарушения закона при рассмотрении судами в отношении него дел об административных правонарушениях. Обращает внимание на то, что после его задержания "дата" он написал явку с повинной о совершении преступления, за которое он осужден вышеуказанным приговором. Полагает, что срок отбытия им административного ареста по делам об административном правонарушении подлежит зачету в срок наказания назначенного приговором. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ вопрос о зачёте времени содержания под стражей разрешается судом в соответствии со ст.72 УК РФ.

В силу ч.ч.3,4 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Как видно из материала, ФИО4 "дата" был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а с "дата" до вынесения приговора от "дата" содержался под стражей.

По приговору от "дата" срок отбывания осужденным наказания исчислен с "дата", то есть со времени его задержания в качестве подозреваемого.

При таких данных с учетом положений указанных выше норм уголовного закона, начало срока отбывания наказания по приговору Базарно-Карабулакского районного суда "адрес" от "дата" осужденному ФИО4 исчислен правильно.

Довод жалобы о необходимости зачета в срок наказания назначенного приговором от "дата" времени отбывания осужденным административного ареста не основан на законе, о чем правильно указано в постановлении.

Другие содержащиеся в кассационной жалобе доводы также не ставят под сомнение законность постановления суда, поскольку сводятся по существу к оспариванию постановлений суда об административном правонарушении и приговора, вступивших в законную силу, и рассматриваются в ином судебном порядке.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о зачете в срок наказания времени отбытия им административного ареста.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Учитывая изложенное, доводы кассационной жалобы об отмене постановления, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Базарно-Карабулакского районного суда "адрес" от "дата", которым осужденному ФИО4 отказано в удовлетворении ходатайства о зачёте в срок отбывания наказания по приговору от "дата" времени отбывания административного ареста, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"Верно":

Судья ФИО5