Постановление Саратовского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 7-4/12

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев повторную жалобу Прохорова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 26.09.2011 г., решение Татищевского районного суда Саратовской области от 01.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прохорова М.А. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 26.09.2011 г. Прохоров М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что он 25.09.2011 года в 00 часов 20 минут на 17 км автодороги Саратов-Тамбов, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решением судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 01.11.2011 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением председателя Саратовского областного суда от 27.01.2012 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 26.09.2011 г., решение судьи Татищевского районного суда Саратовской области от 01.11.2011 г. оставлены без изменений, надзорная жалоба без удовлетворения.

Прохоров М.А. обратился с повторной надзорной жалобой, которая помимо прежних доводов содержит новый довод о том, что он не являлся участником ДТП, что подтверждается постановлением следователя СО отдела МВД по Татищевскому району Саратовской области о приостановлении предварительного следствия от 14.04.2012 г.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании собранных доказательств, которым дана оценка в судебных постановлениях, был сделан вывод о совершении Прохоровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о непричастности Прохорова М.А. к дорожно-транспортному происшествию опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление следователя СО отдела МВД по Татищевскому району Саратовской области о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ от 14.04.2012 г. не является доказательством не совершения Прохоровым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы Прохорова, изложенные в повторной надзорной жалобе, аналогичны по своей сути доводам, приводившимся в первоначальной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Татищевского района Саратовской области от 26.09.2011 г., решение Татищевского районного суда Саратовской области от 01.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Прохорова М.А. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда