Постановление Саратовского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 7-321/12

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Полякова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 05.09.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова А.Н. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 05.09.2011 г. Поляков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 16.07.2011 г. в 22 час. 50 мин. на автодороге Синенькие-Бутовкино 2 км Саратовского района Саратовской области Поляков А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Субару, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 05.09.2011 г. оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает на не согласие с выводами судебных инстанций, произведенной оценкой доказательств по делу. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как автомобилем он не управлял. Также указывает на отсутствие в материалах дела рапорта инспектора ГИБДД, объяснений понятых.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16.07.2011 г. в 22 час. 50 мин. на автодороге Синенькие-Бутовкино 2 км Саратовского района Саратовской области Поляков А.Н. управлял транспортным средством - автомобилем Субару, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Поляков А.Н. 16.07.2011 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Освидетельствование Полякова А.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2011 г. (л.д. 5) у Полякова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,180 мг/л).

Из данного акта также следует, что Поляков А.Н. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Поляковым А.Н. 16.07.2011 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.07.2011 г. (л.д. 4), в котором имеется собственноручная запись Полякова о том, что "выпил бутылку пива. Управлял автомобилем 16.07.2011 г.", факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждался Поляковым и при рассмотрении дела мировым судьей (протокол судебного заседания от 05.09.2011 г., л.д. 18); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2011 г. (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.07.2011 г. (л.д. 5).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

ДействияПолякова А.Н. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие в материалах дела рапорта инспектора ГИБДД, объяснений понятых, не может повлечь отмену принятых по делу судебных постановлений, поскольку вина Полякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановление о привлечении Полякова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью1статьи12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено Полякову А.Н. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 05.09.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Полякова А.Н. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда