Постановление Саратовского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 7-313/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Лагутина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Саратова от 29.03.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.04.2012г., вынесенные в отношении Лагутина В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Саратова от 29.03.2012 г., оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.04.2012г., Лагутин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 17.02.2012г. в 10 час. 42 мин. возле дома "...", управляя автомобилем Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак "...", он не выполнил требование дорожного знака 5.11 и выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, тем самым нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе Лагутин В.А. просит указанные выше судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что составленные сотрудником полиции процессуальные документы не могут быть положены в основу его виновности в совершении административного правонарушения, поскольку они составлены с нарушением закона, его вина в совершении административного правонарушения не доказана, место совершения административного правонарушения в протоколе указано не правильно, однако судами точное место совершения административное правонарушения не устанавливалось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы места совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Таким образом, выезд Лагутина В.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств в зоне действия знака 5.11, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАПРФ.

Факт совершения Лагутиным В.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции - схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями административного правонарушения.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Довод Лагутина В.А. о том, что в протоколе об административном правонарушения место совершения вменяемого ему административного правонарушения возле дома "..." указано сотрудником ГИБДД неправильно, не ставит под сомнение вывод судебных инстанций о виновности водителя Лагутина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния, а при рассмотрении дела в судах Лагутин В.А. подтвердил факт следования им по улице "..." при повороте с улицы "...", которые обозначены сотрудником ГИБДД в схеме места совершения административного правонарушения.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод судов о виновности Лагутина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

При привлечении Лагутина В.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Саратова от 29.03.2012 г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 25.04.2012г. по делу об административном правонарушении в отношении Лагутина В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Лагутина В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин