Постановление Саратовского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-301/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Кудряшова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокутского района Саратовской области от 12.04.2012 г., решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 12.05.2012 г., вынесенные в отношении должностного лица - заместителя управляющего Краснокутского отделения N 4029 Сбербанка России (ОАО) Кудряшова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Краснокутского района Саратовской области от 12.04.2012 г., оставленным без изменения решением Краснокутского районного суда Саратовской области от 12.05.2012 г., КудряшовД.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей17.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000руб.

В надзорной жалобе КудряшовД.В. просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения, поскольку прокурор не вправе истребовать из банка сведения, составляющую банковскую тайну.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно статье 6 Федерального закона N 2202-1 от 17.01.1992 г. "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федеральногозакона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральнымзаконом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Новоузенского района Саратовской области проводилась проверка законности получения гражданами пособий по уходу за ребенком. 20.03.2012 г. в рамках проводимой проверки прокурором в адрес управляющего Краснокутским отделением N 4029 ОАО "Сбербанк России" было направлено требование N 15-2012 о предоставлении сведений о лице, открывшим сберегательные счета на имя гражданина Т.

Однако требования прокурора исполнены не были. Вместо запрашиваемой информации в адрес прокурора заместителем управляющего Краснокутского отделения N 4029 Сбербанка России (ОАО) Кудряшовым Д.В. было направлено письмо от 20.03.2012 г. N 704, которым прокурору со ссылкой на статью 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" было отказано в предоставлении запрашиваемой информации ввиду того, что указанные сведения являются банковской тайной.

Довод жалобы о том, что заместителем управляющего Краснокутского отделения N 4029 Сбербанка России (ОАО) Кудряшовым Д.В. правомерно было отказано в предоставлении прокурору сведений, составляющих банковскую тайну, несостоятелен.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" предметом прокурорского надзора являются: соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе, руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

В силу требований статьи 22 вышеуказанного Федерального закона прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Ввиду осуществления прокуратурой проверки законности получения гражданами пособий по уходу за ребенком прокурор действовал в рамках предоставленных ему Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" полномочий, поэтому у должностного лица - заместителя управляющего Краснокутского отделения N 4029 Сбербанка России (ОАО) Кудряшова Д.В. отсутствовали законные основания для отказа в предоставлении запрашиваемых прокурором сведений.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, дана объективная правовая оценка доказательствам в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей17.7 КоАП РФ и виновности Кудряшова Д.В. в его совершении.

При привлечении Кудряшова Д.В. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, основания для отмены в порядке надзора вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Краснокутского района Саратовской области от 12.04.2012 г., решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 12.05.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении заместителя управляющего Краснокутского отделения N 4029 Сбербанка России (ОАО) Кудряшова Д.В. по ст.17.7 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Кудряшова Д.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин