Постановление Саратовского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-303/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Тюлюкина О.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 27.12.2011 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.02.2012 г., вынесенные в отношении Тюлюкина О.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 27.12.2011 г., оставленным без изменения решением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.02.2012 г., старший судебный пристав Аркадакского районного отдела судебных приставов ТюлюкинО.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В надзорной жалобе Тюлюкин О.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно, в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, также считает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно статье 5.59 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Аркадакского района Саратовской области проводилась проверка соблюдения старшим судебным приставом Аркадакского районного отдела судебных приставов (далее - АркадакскийРОСП) ТюлюкинымО.А. законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации.

В результате проверки установлено, что 03.11.2011 г. в Аркадакский РОСП поступило письменное обращение гражданки И., однако зарегистрировано указанное обращение было только 16.11.2011г., с нарушением требований части 2 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в соответствии с которой письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение 3-х дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу.

Факт совершения Тюлюкиным О.А. указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе постановлением прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 3-4), объяснениями Б. (л.д. 5), копией письма прокуратуры Аркадакского района в адрес старшего судебного пристава АркадакскогоРОСП ТюлюкинаО.А. о направлении для рассмотрения обращения И. (л.д. 6), справкой старшего судебного пристава Аркадакского РОСП Тюлюкина О.А. и копиями документов по обращению И. (л.д. 38-47), получивших надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам неимеется.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка доказательствам. Вывод судей о виновности Тюлюкина О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона.

Из положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Довод жалобы о несогласии заявителя с отказом мирового судьи в удовлетворении его ходатайства от 27.12.2011 г. об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с ухудшением состояния здоровья нельзя признать обоснованным, поскольку доказательств об уважительности причин неявки к указанному ходатайству Тюлюкиным О.А. не представлено. Мировой судья, имея сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, правомерно, в соответствии с нормами ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Тюлюкина О.А.

При привлечении Тюлюкина О.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Аркадакского района Саратовской области от 27.12.2011 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 03.02.2012 г. по делу об административном правонарушении в отношении Тюлюкина О.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Тюлюкина О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин