Постановление Саратовского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 7-310/2012

Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев надзорную жалобу Комарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г. Саратова от 03.04.2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17.05.2011г., вынесенные в отношении Комарова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Саратова от 03.04.2012 г., оставленным без изменения решением Кировского районного суда г. Саратова от 17.05.2011г., Комаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 08.01.2012 г. в03час.00 мин. возле дома "..." он, управляя автомобилем Опель Кадет, государственный регистрационный знак "...", не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе в порядке надзора Комаров А.Н. просит указанные судебные постановления отменить ввиду нарушения норм КоАП РФ. Считает, что к административной ответственности он был привлечен незаконно, данное правонарушение он не совершал, транспортным средством не управлял, однако судами не были всесторонне исследованы обстоятельства по делу, судьей необоснованно отказано в отложении судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по данному делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ. Основанием привлечения к административной ответственности по данной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 08.01.2012 г. инспектором ГИБДД в отношении Комарова А.Н. составлен протокол об административном правонарушениио том, что Комаров А.Н. 08.01.2012 г., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Комаровым А.Н. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых, рапортами сотрудниковполиции.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Комарова А.Н. состава административного правонарушения по мотивам того, что в момент задержания транспортным средством он не управлял, является несостоятельным и опровергается рапортами сотрудников полиции и протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.01.2012 г., согласно которому Комаров А.Н., управлявший автомобилем Опель Кадет с номерным знаком "...", был отстранен от управления данным автомобилем в присутствии двух понятых. Названный протокол подписан понятыми без каких-либо замечаний, поэтому у мировогосудьи и районного судьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности КомароваА.Н. в его совершении. Вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным.

Ходатайство КомароваА.Н. от 03.04.2012 г. об отложении судебного заседания, назначенного на 03.04.2012 г., ввиду его болезни мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ и определением, зафиксированным в протоколе судебного заседания от 03.12.2012 г., в его удовлетворении отказано, отказ в его удовлетворении подробно мотивирован мировым судьей и является правильным (л.д. 40). Оснований не согласиться с указанным определением мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Саратова от 03.04.2012 г. не имеется.

При привлечении Комарова А.Н. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, являются следствием иной субъективной оценки собранных доказательств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Кировского района г.Саратова от 03.04.2012 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 17.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении КомароваА.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Комарова А.Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда О.М. Ляпин