Постановление Саратовского областного суда от 26 января 2011 г. по делу N 7-32/11

Заместитель председателя Саратовского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Энгельсского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты на трассе Н.Новгород-Саратов, 522 км "адрес", управляя автомобилем, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Решением судьи Энгельсского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора ФИО1 просит судебные постановления по делу отменить, ссылаясь на то, что начал обгон транспортных средств на линии горизонтальной разметки 1.5 и закончил маневр на линии горизонтальной разметки 1.6, что не запрещает п. 11 ПДД. Таким образом, заявитель полагает, что его вина в нарушении ПДД отсутствует, а значит отсутствует и состав правонарушения. Кроме того, в жалобе указывается на несоответствие протокола об административном правонарушении схеме и фотографиям правонарушения; на имеющиеся, по мнению заявителя, нарушения при составлении протокола, схемы, рапорта, в связи с чем указанные документы, а также фотографии не могут быть учтены в качестве доказательства правонарушения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты ФИО1, не выполнил требования дорожной разметки 1.1 (сплошная линия), совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); фотоснимками, отражающими зафиксированный при помощи фотовидеофиксатора маневр обгона и факт пересечения дорожной разметки 1.1 (л.д. 3-7); объяснениями ФИО1 (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 9).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, вопреки утверждениям жалобы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Данным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, по результатам которой судебные инстанции пришли к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что маневр обгона им был завершен на линии горизонтальной разметки 1.6, опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО1, данными им непосредственно после совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме того, по делу было установлено, что ФИО1, исходя из дорожной ситуации, мог видеть дорожную разметку на расстоянии 1 км, следовательно, видел приближение его автомобиля к участку дороги, где обгон запрещен дорожной разметкой 1.1 и должен бы воздержаться от совершения данного маневра.

Полагаю, что судебными инстанциями были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, при которой существенных нарушений закона при сборе доказательств установлено не было, в связи с чем сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств и вывода судебных инстанций не усматриваю.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Энгельсского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда ФИО2