Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 19 января 2011 г. по делу N 33-229/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Елкановой И.А.

судей Соболевой И.В., Грибалевой М.Н.

при секретаре Бурловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Соболевой И.В. дело по иску Фроловой Т.А., Фроловой Л.В., Урусова А.Г., Ермилина В.П., Шаниной Г.В., Языковой Т.В., Косоноговой М.А. к жилищно-строительному кооперативу "Корунд", Романовой Н.В. о признании недействительными решений и протоколов общих собраний, о признании общих собраний ЖСК не состоявшимися, о признании незаконным продление полномочий, признании доверенности недействительной по кассационной жалобе жилищно-строительного кооператива "Корунд" на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2010 г., которым исковые требования удовлетворены частично, признано недействительным решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Корунд" от 10 января 2008 г. в части продления полномочий председателя правления жилищно-строительного кооператива "Корунд" Романовой Н.В. и решение общего собрания членов жилищно-строительного кооператива "Корунд" от 20 апреля 2010 г. в части избрания в состав правления жилищно-строительного кооператива "Корунд" Романовой Н.В., признана недействительной доверенность от 15 января 2010 г., выданная Романовой Н.В. как председателем жилищно-строительного кооператива "Корунд" М.О.Л., К.Е. С. М.И.Г., Б.С.В..

Заслушав доклад судьи, объяснения Языковой Т.В., представителя Ермилина В.П. и Шаниной Г.В. - Ермилиной Л.В., (действующей на основании доверенности от 07 апреля 2010 г.), полагавших решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фролова Т.А., Фролова Л.В., Урусов А.Г., Ермилин В.П., Шанина Г.В., Языкова Т.В., Косоногова М.А. обратились в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Корунд" (далее ЖСК "Корунд"), Романовой Н.В. о признании недействительными решений и протоколов общих собраний, о признании общих собраний ЖСК не состоявшимися, о признании незаконным продление полномочий, признании доверенности недействительной.

Исковые требования обоснованы тем, что состоявшееся 10 января 2008 г. общее собрание членов ЖСК "Корунд" проведено с нарушением требований закона, а именно, о проведении собрания не были извещены все члены ЖСК "Корунд", при проведении собрания не произведен учет принявших в нем участие, собрание проведено при отсутствии необходимого кворума, членство принявших участие в собрании в ЖСК "Корунд" не подтверждено надлежащими документами. По итогам проведения собрания принято решение о продлении полномочий председателя ЖСК "Корунд" Романовой Н.В. до 10 января 2010 г., однако Романова Н.В. не является членом ЖСК "Корунд" и не имеет в собственности помещение в доме "адрес".

Также истцы считают незаконным общее собрание членов ЖСК "Корунд", состоявшееся 20 апреля 2010 г., поскольку о его проведении не были извещены все собственники помещений и члены ЖСК "Корунд", инициатором проведения являлась Романова Н.В., которая не имеет в собственности помещение, расположенное в многоквартирном доме "адрес", при проведении собрания не произведен учет принявших в нем участие, собрание проведено при отсутствии необходимого кворума, членство принявших участие в собрании в ЖСК "Корунд" не подтверждено надлежащими документами. Принятые по итогам проведения данного собрания решения о переизбрании на должность председателя ЖСК "Корунд" Романовой Н.В., избрании в члены правления лиц, указанных в протоколе, являются незаконными, поскольку данные лица не являются собственниками помещений в многоквартирном доме и членами ЖСК "Корунд".

Истцы просили признать протоколы общих собраний членов ЖСК "Корунд" от 10 января 2008 г. и от 20 апреля 2010 г. недействительными, собрания членов ЖСК "Корунд" несостоявшимися, принятые по итогам проведения 10 января 2008 г. и от 20 апреля 2010 г. общих собраний членов ЖСК "Корунд" решения незаконными, признать недействительной доверенность, выданную 15 января 2010 г. Романовой Н.В., как председателем ЖСК "Корунд", на М.О.Л. О.Л., К. Е.С., М. И.Г., Б. С.В., являющихся работниками ООО " А.Г.".

Рассмотрев дело по заявленным исковым требованиям, суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе ЖСК "Корунд" просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства не доказаны, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Автор жалобы считает необоснованными выводы суда о том, что истцами не пропущен срок исковой давности для обжалования решения общего собрания членов ЖСК и что Романова Н.В. не является членом ЖСК "Корунд". ЖСК "Корунд" усматривает нарушение судом первой инстанции при рассмотрении дела принципа состязательности и равноправия сторон. Также указывают на отсутствие оснований для признания недействительной доверенности, поскольку ни один член ЖСК "Корунд" не возражал против заключения с ООО " А.Г." договора на оказание юридических услуг.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах и возражений поданных на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Установлено, что жилой дом "адрес" находится в управлении ЖСК "Корунд".

10 января 2008 г. состоялось общее собрание членов ЖСК "Корунд", по итогам которого приняты решения о признании работы правления ЖСК "Корунд" за 2007 г. удовлетворительной, о продлении полномочий председателя правления ЖСК "Корунд" Романовой Н.В., об утверждении сметы затрат на содержание жилья и ремонт на 2008 г. ( л.д.).

20 апреля 2010 г. состоялось общее собрание членов ЖСК "Корунд", по итогам которого приняты решения о признании отчета Правления ЖСК "Корунд" удовлетворительным, о признании отчета ревизионной комиссии о проведенной работе за 2009 отчетный финансовый год удовлетворительным, о выборе в состава правления ЖСК "Корунд", об избрании членов ревизионной комиссии, утверждении сметы расходов на содержание и ремонт жилого многоквартирного дома по адресу: "адрес" - на 2010 финансовый год ( л.д.).

В соответствии со ст. 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

По аналогии закона - положения п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которым собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения, - на инициатора проведения общего собрания членов ЖСК возложена обязанность извещения членов ЖСК о проведении такого собрания.

На основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общие собрания членов ЖСК "Корунд" 10 января 2008 г. и 20 апреля 2010 г. проведены в соответствии с требованиями закона, в том числе, при соблюдении требований жилищного законодательства об извещении членов ЖСК "Корунд" о проведении общего собрания, при наличии необходимого для проведения собрания кворума.

Судебная коллегия считает, что при таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение об отсутствии оснований для признания общих собраний членов ЖСК "Корунд", проведенных 10 января 2008 г. и 20 апреля 2010 г., несостоявшимися.

Также обоснован вывод суда о том, что Романова Н.В. не является членом ЖСК "Корунд", поскольку ответчиками доказательств наличия у нее в собственности помещения в многоквартирном доме "адрес", включения ее в члены ЖСК "Корунд" представлено не было.

Следовательно, исходя из того, что в соответствии с п. 10.6 Устава ЖСК "Корунд" правление ЖСК является коллегиальным исполнительным органом кооператива и избирается из членов кооператива, а в соответствии с п. 11.1 Устава ЖСК "Корунд" председатель правления кооператива избирается правлением кооператива из состава правления на срок 2 года, тогда как правление ЖСК избирается из членов ЖСК, является правильным решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Корунд" от 10 января 2001 г. в части продления полномочий председателя правления жилищно-строительного кооператива "Корунд" Романовой Н.В., и решения общего собрания членов ЖСК "Корунд" от 20 апреля 2010 г. в части избрания в состав правления ЖСК "Корунд" Романовой Н.В., признании недействительной доверенности от 15 января 2010 г., выданная Романовой Н.В. как председателем ЖСК "Корунд" М.О.Л. О.Л., К. Е.С., М. И.Г., Б. С.В.

Довод кассационной жалобы о том, что истцами пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о признании несостоявшимся общего собрания членов ЖСК "Корунд", проведенного 10 января 2008 г., признании недействительными протокола общего собрания членов ЖСК "Корунд" от 10 января 2008 г., о признании незаконным решения о проведении полномочий председателя ЖСК "Корунд" Романовой Н.В., необоснованны, поскольку из материалов дела следует, что о проведенном собрании и принятом по итогам его проведения решения истцам стало известно только 24 мая 2010 г. при ознакомлении с протоколом общего собрания членов ЖСК "Корунд" N от 10 января 2008 г. при рассмотрении гражданского дела N. Доказательства тому, что истцы присутствовали при проведении собрания членов ЖСК 10 января 2008 г., и что они были уведомлены о принятом решении, в материалах дела отсутствуют. Поэтому оснований для выводов о том, что истцам было известно о принятом решении ранее, не имеется.

Доводы о том, что Романова Н.В. является членом ЖСК "Корунд", направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем являются необоснованными. Суд первой инстанции обоснованно распределил между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, возложив на ответчиков обязанность по предоставлению доказательств приема Романовой Н.В. в члены ЖСК "Корунд", однако ответчиками таких доказательств представлено не было.

Не усматривает судебная коллегия нарушения положения ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, напротив, признает, что судом первой инстанции дело рассмотрено в полном соответствии принципа состязательности и равноправия сторон

Основаны на неправильном толковании норм материального права доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания недействительной доверенности в связи с тем, что ни один из членов ЖСК "Корунд" не возражал против заключения с ООО " А.Г." договора на оказание юридических услуг, поскольку согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами, а, следовательно, выданная Романовой Н.В., не являвшаяся ни председателем правления ЖСК "Корунд", ни членом ЖСК "Корунд", доверенность на имя М.О.Л. О.Л., К. Е.С., М. И.Г., Б. С.В., на основании которой им доверены полномочия действовать от имени ЖСК "Корунд" и в интересах ЖСК "Корунд", является недействительной.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе и кассационном представлении, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 ноября 2010 г. по делу по иску Фроловой Т.А., Фроловой Л.В., Урусова А.Г., Ермилина В.П., Шаниной Г.В., Языковой Т.В., Косоноговой М.А. к жилищно-строительному кооперативу "Корунд", Романовой Н.В. о признании недействительными решений и протоколов общих собраний, о признании общих собраний ЖСК не состоявшимися, о признании незаконным продление полномочий, признании недействительной доверенности оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи