Решение Саратовского областного суда от 31 января 2011 г. по делу N 12-7/2011

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре Щербаковой Д.С.,

рассмотрев жалобу Рассомахина С.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2010 года, которым Рассомахин С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2010 года Рассомахин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе Рассомахин С.С. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признает.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения Рассомахина С.С. и его защитника Федорчук С.В., поддержавших доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из содержания ст. 12.27 КоАП РФ следует, что Законодатель в части второй выделил оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в отдельный состав, предусматривающий более строгую ответственность по сравнению с санкцией части 1 той же статьи КоАП РФ, подчеркнув его значительную общественную опасность.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 указанной статьи характеризуется виной в форме умысла.

В пунктах 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ указаны обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, и предусмотрены случаи, при которых водитель может оставить место ДТП.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ч. 2 данной статьи водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

По рассматриваемой части статьи нельзя квалифицировать действия водителя, когда он покидает место происшествия для доставления пострадавшего в лечебное учреждение, а при отсутствии пострадавших - для оформления ДТП в ближайшем органе внутренних дел или посту ДПС. В последнем случае должны быть соблюдены условия, изложенные в п. 2.6 Правил дорожного движения (взаимное согласие водителя в оценке случившегося, составление схемы ДТП и др.)

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.08.2010 года в 19 час. 30 мин. на ул. ххх, д. х, г. Саратова водитель Рассомахин С.С., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21102 н/з х х х 64 регион, допустил наезд на пешеходов Романцову И.Н. и Ермолаеву Н.А., с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 01.10.2010 года 64 АР N 202894 Рассомахин С.С. нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), то есть оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении 64 АР N 202894 от 01.10.2010 года, протоколом осмотра транспортного средства от 01.10.2010 года, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.10.2010 года, показаниями потерпевших Романцовой И.Н. и Ермолаевой Н.А. о том, что Рассомахин С.С. сбил их бампером автомобиля, двигаясь задним ходом, в результате чего они получили телесные повреждения, справкой по ДТП, объяснениями Б., карточкой учета ДТП (л.д. 12, 13, 14, 21, 26, 27, 28, 29, 30-31, 32), справкой МУЗ "Городская поликлиника N 6" от 26.01.2011 г. N 75.

Кроме того, факт наезда транспортного средства, которым управлял Рассомахин С.С., на Романцову И.Н. и Ермолаеву Н.А. подтверждается свидетельскими показаниями очевидцев Г. и З. (л.д. 16, 17).

Доказательств наличия оснований для правомерного оставления места ДТП в материалах дела не имеется и Рассомахиным С.С. таковых не представлено.

Всем представленным доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, судом первой инстанции в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Суд считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ) все исследованные доказательства, пришел к правильному выводу о доказанности наличия в действиях водителя Рассомахина С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд первой инстанции правомерно, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личности виновного, назначил Рассомахину С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рассомахина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, опровергаются материалами дела и на законность и обоснованно вынесенного судом постановления повлиять не могут.

С учетом изложенного, жалоба Рассомахина С.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г. Саратова от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Рассомахина С.С. - ассомахина С.Сбез удовлетворения.

Судья: Ю.И. Бартенев