Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 22 марта 2011 г. по делу N 33-1534

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Суворовой Е.Н.,

судей Кириной Л.А., Заболотной Л.Н.,

при секретаре Рословой А.В.,

с участием прокурора Медведевой З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Закатнова М.Е. на основании доверенности Чаплина И.В. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2010 года, которым с ООО "Росгосстрах" в пользу Чекановой И.Ю. взыскана сумма в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно - транспортного происшествия 36370 руб. 90 коп.; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.; в счет уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины 1291 руб.12 коп., а всего 42662 руб. 02 коп. Постановлено взыскать с Закатнова М.Е. в пользу Чекановой И.Ю. в счет компенсации морального вреда 30000 руб.; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в счет возмещения уплаченной при обращении в суд государственной пошлины 400 руб., а всего 35400 руб. Постановлено взыскать с Закатнова М.Е. в пользу Чеканова Р.И. в счет компенсации морального вреда 30000 руб.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Чекановой И.Ю., представителя Чеканова Р.И. и Чеканова И.А. на основании доверенностей Киселевой М.А., считавших решение суда законным и обоснованным, заключение прокурора отдела прокуратуры Саратовской области Медведевой З.А., просившей в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чеканова И.Ю. и Чеканов Р.И. обратились в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Закатнову М.Е. о взыскании суммы страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Свои требования обосновали тем, что 16.06.2010 года в 10 час. 15 мин. на автодороге Саратов - Вольск 1 км. произошло дорожно - транспортное происшествие. Водитель Закатнов М.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21093 номерной знак N, нарушил п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем "Ленд Ровер Дискавери" номерной знак N под управлением водителя М.Е.В., который, не нарушая Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Москвич 2141 номерной знак N под управлением Чекановой И.Ю. В результате ДТП здоровью Чекановой И.Ю. был причинен вред средней тяжести, здоровью пассажира автомобиля Москвич 2141 Чеканова Р.И. причинен легкий вред.

Риск гражданской ответственности Закатнова М.Е. застрахован ООО "Росгосстрах", которая произвела страховую выплату в размере 2700 руб. Размер выплаты Чеканова И.Ю. считает заниженной. Общая сумма, затраченная на ее лечение, составила 35210, а кроме того ей причинен моральный вред, который она оценивает в 200000 руб. На лечение Чеканова Р.И. также были потрачены денежные средства, ему причинен моральный вред, который истец оценил в 150000 руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.

С решением не согласился представитель Закатнова М.Е. на основании доверенности Чаплин И.В., в кассационной жалобе ставит вопрос об уменьшении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика и состояния его здоровья. Считает, что сумма компенсации морального вреда истцам судом определена без учета состояния здоровья Закатнова М.Е., его заработной платы и обстоятельств ДТП. Чекановой И.Ю. не представлено доказательств нарушения сна, головных болей, в суде у нее отмечена хорошая дикция. Каких - либо видимых шрамов на лице Чеканова Р.И. не имеется. Характер повреждений автомашины истца и характер повреждения у пассажира могут свидетельствовать о нарушении Чекановой И.Ю. установленного на участке дороги, где произошло ДТП, скоростного режима и о том, что Чеканов Р.И. пристегнут ремнями безопасности не был.

От представителя Чекановых И.Ю. и Р.И. на основании доверенностей Киселевой М.А. поступили возражения относительно кассационной жалобы. Решение суда она считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы (ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено, что 16.06.2010 года в 10 час. 15 мин. на автодороге Саратов - Вольск 1 км. по вине водителя Закатнова М.Е. произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого здоровью Чекановой И.Ю. был причинен вред средней тяжести, здоровью пассажира автомобиля Москвич 2141 Чеканова Р.И. причинен легкий вред. Данные факты сторонами не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: справкой о ДТП (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), схемой места ДТП (л.д.14), объяснениями водителей Чекановой И.Ю., М.Е.В. (л.д. 16,17), копиями медицинских документов (л.д. 20 - 39, 41 - 51, 61 - 78).

Представитель Закатнова М.Е. на основании доверенности Чаплин И.В., не оспаривая правильность решения суда в части возложения на своего доверителя обязанности выплатить истцам компенсацию морального вреда, не согласен с размером взысканной компенсации, с оценкой, данной судом доказательствам по делу.

Судебная коллегия приходит к выводу о несостоятельности приведенных выше доводов. При вынесении решения суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и на основании ст. ст. 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика с учетом принципов разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 30000 руб. в пользу каждого истца. Оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы в части наличия в произошедшем ДТП вины Чекановой И.Ю. судебная коллегия также признает несостоятельными, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении истцом скоростного режима, установленного на участке дороги, на котором произошло ДТП. А кроме того, как установлено судом и не оспаривается ответчиком, причиной ДТП стали действия водителя Закатнова М.Е., нарушившего Правила дорожного движения. Действия Чекановой И.Ю. по соблюдению (либо как указывает заявитель в жалобе - нарушению) скоростного режима в причинно - следственной связи с произошедшим ДТП не находятся.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено нарушений ном материального либо процессуального права, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановленного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Саратова от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Закатнова М.Е. на основании доверенности Чаплина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи