Постановление Саратовского областного суда от 28 марта 2011 г. по делу N 7-210/2011

Заместитель председателя Саратовского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу защитника О.Д.В. - ФИО3, действующего на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ, на решение судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Татищевского ОВД "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД Татищевского ОВД "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб., в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на 7 км автодороги Саратов-Тамбов, управляя автомобилем, при выполнении маневра поворота и перестроении на уступил дорогу транспортному средству, под управлением О.Д.В., двигавшемуся в попутном направлении, и допустил столкновение с данным автомобилем. При этом указывается на нарушение ФИО1 п.п. 8,1, 8.4 и 8.5 Правил дорожного движения.

Решением Татищевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Татищевского ОВД "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные постановления отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В своей жалобе, поданной в порядке надзора, защитник О.Д.В. просит об отмене решения судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает на то, что судьей областного суда в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ немотивированно не дано должной оценки представленным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ. По мнению заявителя, суд, принимая решение, принял во внимание в качестве доказательства только объяснения ФИО1 без сопоставления с другими доказательствами по делу.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, учитывается, что полномочия суда надзорной инстанции по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы на судебные постановления, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотрены ст. 30.17 КоАП РФ.

Анализ указанной нормы свидетельствует об отсутствии у суда надзорной инстанции полномочий для отмены судебных решений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как это приведет к ухудшению положения лица, привлекавшегося к административной ответственности.

При таких обстоятельствах пересмотр в порядке надзора решения судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу с целью проверки вопроса о правомерности выводов судьи об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, будет противоречить вышеуказанным нормам, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД Татищевского ОВД "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника О.Д.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя суда ФИО2