Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 05 апреля 2011 г. по делу N 33-1798

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,

при секретаре Замотринской П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота") к Ивановой Виктории Владимировне о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения,

по кассационной жалобе Ивановой В.В. на решение Фрунзенского районного суда г.Саратова от 03 марта 2011 года, которым исковые требования ЗАО "СГ "Спасские ворота" удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя ИвановойВ.В. - Мурзакова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО "СГ "Спасские ворота" Костырева И.С., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "СГ "Спасские ворота" обратилось в суд с исковыми требованиями к Ивановой В.В. о возмещении в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 68643 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 21 мая 2010 года на улице М*** г. Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Ивановой В.В., автомашины ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***, под управлением Тординавы Т.О., автомашины Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ***, под управлением Решетова В.Е. (собственник Решетова О.С.), автомашины УАЗ 396255, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ефремова В.А. (собственник Лепаев П.В.), и автомашины Фольксваген, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Полостина В. А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак ***, Ивановой В.В., которая управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдала безопасную дистанцию до движущихся впереди автомобилей, в результате чего допустила столкновение с вышеуказанными транспортными средствами. В результате ДТП автомобилю Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ***, был причинен ущерб, в размере 163147 рублей. Указанная автомашина, была застрахована Решетовой О.С. по договору страхования средств автотранспорта по риску "Угон, Ущерб" в ЗАО "СГ "Спасские ворота". 28 июля 2010 года филиал ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г.Саратове перечислил собственнику автомобиля Шкода Октавиа страховую выплату в размере 150084 рублей за вычетом стоимости окраски переднего и заднего бампера, которые имели повреждения ранее при страховании, применив коэффициент выплат 0,98. Кроме того, в результате ДТП также был причинен ущерб транспортному средству УАЗ 396255, государственный регистрационный знак ***, в размере 19054 рубля 20 копеек. Указанное транспортное средство так же было застраховано Лепаевым П.В. по договору страхования средств автотранспорта по риску "Угон, Ущерб" в ЗАО "СГ "Спасские ворота". 01 июля 2010 года филиал ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г. Саратове перечислил Лепаеву П.В. страховую выплату в размере 19054 рубля 20 копеек. Гражданская ответственность Ивановой В.В. при использовании автомашины ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ООО "Страховая группа "Компаньон". 26 августа 2010 года филиалом ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г. Саратове были направлены в ООО "Страховая группа "Компаньон" филиал в г. Саратове два требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 120000 рублей и на сумму 18777 рублей 90 копеек. 07 октября 2010 года ООО "Страховая группа "Компаньон" филиал в г. Саратове перечислил филиалу ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г. Саратове страховое возмещение в размере 88391 рубль 43 копейки в счет оплаты ущерба причиненного ущерба ТС Шкода Октавиа и в размере 12103 рубля 50 копеек в счет оплаты ущерба автомобилю УАЗ 396255. Недополученная часть страхового возмещения, которая в порядке суброгации должна полностью покрыть убытки истца, составила 68643 рубля 19 копеек и должна быть взыскана с причинителя вреда, то есть с Ивановой В.В.

Рассмотрев возникший спор, Фрунзенский районный суд г. Саратова решением от 03 марта 2011 года взыскал с Ивановой В.В. в пользу ЗАО "СГ "Спасские ворота" в порядке суброгации 68643 рубля 19 копеек, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2259 рублей 29 копеек; взыскал с Ивановой В.В. в пользу ГУПП "Саратовгражданпроект" Саратовской области судебные расходы по получению данных об уклоне дороги в месте дорожно-транспортного происшествия в размере 5000 рублей.

С постановленным решением Иванова В.В. не согласилась, в кассационной жалобе, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование доводов кассационной жалобы указано, что судом в решении дана неверная оценка заключению экспертизы, пояснениям эксперта Хохулина И.В., показаниям свидетелей, судом первой инстанции сделан необоснованный вывод об отсутствии совместной вины в произошедшем ДТП водителя автомобиля Шкода Октавия Решетова В.Е. и водителя автомобиля Пежо Ивановой В.В.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 мая 2010 года на улице Мясницкой в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобиля ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Ивановой В.В., автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ***, под управлением Тординавы Т.О., автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак ***, под управлением Решетова В.Е. (собственник Решетова О.С.), автомобиля УАЗ 396255, государственный регистрационный знак ***, под управлением Ефремова В.А. (собственник Лепаев П.В.), и автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника Полостина В.А.

Согласно постановлению от 21 мая 2010 года ***, ДТП произошло по вине водителя ТС ПЕЖО 207, государственный регистрационный знак ***, Ивановой В.В., которая управляя транспортным средством в нарушение пункта 9.10. Правил дорожного движения РФ, не соблюдала безопасную дистанцию до движущихся впереди автомобилей, в результате чего допустила столкновение с вышеуказанными транспортными средствами.

В результате ДТП автомобилю Шкода Октавиа был причинен ущерб, который согласно Экспертному заключению N *** от 16 июня 2010 года ООО "Н***" составил 163 147 рублей. Данный автомобиль был застрахован РешетовойО.С. по договору страхования средств автотранспорта по риску "Угон, Ущерб" в ЗАО "СГ "Спасские ворота", о чем свидетельствует полис *** от 24 февраля 2010 года. 28 июня 2010 года филиал ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г.Саратове перечислил Решетовой О.С. страховую выплату в размере 150 084 рубля, за вычетом стоимости окраски переднего и заднего бампера, которые имели повреждения ранее при страховании, применив коэффициент выплат 0,98, что отражено в акте о страховом случае N *** от 28 июля 2010 года и платежном поручении N ***.

Кроме того, в результате ДТП также был причинен ущерб транспортному средству УАЗ 396255, который согласно Экспертному включению N *** от 16 июня 2010 года ООО "Н***" составил 19054 рубля 20 копеек. Автомобиль УАЗ 396255 был застрахован Лепаевым П.В. по договору страхования средств автотранспорта по риску "Угон, Ущерб" в ЗАО "СГ "Спасские ворота", что подтверждается полисом *** от 27 октября 2009 года. 01 июля 2010 года филиал ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г.Саратове перечислил Лепаеву П.В. страховую выплату в размере 19054 рубля 20 копеек, что подтверждается актом о страховом случае N *** от 01 июля 2010 года и платежным поручением N ***.

Гражданская ответственность Ивановой В.В. при использовании автомобиля ПЕЖО 207 была застрахована в ООО "Страховая группа "Компаньон", что подтверждается полисом ***.

26 августа 2010 года филиалом ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г. Саратове были направлены в ООО "Страховая группа "Компаньон" филиал в г. Саратове два требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации исходящий N *** на сумму 120000 рублей и *** на сумму 18777 рублей 90 копеек. 07 октября 2010 года ООО "Страховая группа "Компаньон" филиал в г.Саратове перечислил филиалу ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г. Саратове страховое возмещении по требованию за исх. N *** в размере 88391 рубль 43 копейки в счет оплаты ущерба причиненного автомобилю Шкода Октавиа, что подтверждается платежным поручением N *** от указанной даты. В тот же день ООО "Страховая группа "Компаньон" филиал в г. Саратове перечислил филиалу ЗАО "СГ "Спасские ворота" в г. Саратове страховое возмещении по требованию за исх. N *** в размере 12103 рубля 50 копеек в счет оплаты ущерба причиненного автомобилю УАЗ 396255, что подтверждается платежным поручением N *** от 7 октября 2010 года.

Таким образом, истец недополучил возмещение в размере 68643 рубля 19 копеек (61692 руб. 63 коп. + 6950 руб. 56 коп.).

Кроме того, судом установлено, что 21 июня 2010 года Тординава Т.О., управлявший во момент дорожно-транспортного происшествия автомашиной ВАЗ-21053, принадлежащей Куликову В.В. обратился в филиал "Саратовский" ООО "Страховая Группа "Компаньон" с заявлением о возмещении материального ущерба. На основании Акта N *** о страховом случае от 22 июня 2010 года филиал "Саратовский" ООО "Страховая Группа "Компаньон" произвел выплату страхового возмещения на лицевой счет Куликова В.В., что подтверждается платежным поручением N *** от 1 июля 2010 года.

05 октября 2010 года от ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в адрес филиала "Саратовский" ООО "Страховая Группа "Компаньон" поступило Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации. На основании Акта N*** о страховом случае от 07 октября 2010 года филиал "Саратовский" ООО "Страховая Группа "Компаньон" произвел выплату страхового возмещения по указанному Требованию на расчетный счет ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в сумме 26579 рублей 77 копеек, что подтверждается платежным поручением N***.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченная филиалом "Саратовский" ООО "Страховая Группа "Компаньон" по страховому случаю, произошедшему 21 мая 2010 года, составила: 32 925,30 + 12 103,50 + 88 391,43 + 26 579,77= 160000 рублей.

Следовательно, с учетом вышеуказанных обстоятельств, филиал "Саратовский" ООО "Страховая Группа "Компаньон" надлежащим образом исполнил все обязательства, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Ивановой В.В., в пределах установленного ст. 7 Федерального закона N40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств" и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств лимита в размере 160000 рублей.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 931, 965, 15, 1072, 1079, 1064 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Ивановой В.В. не доказано отсутствие вины в причинении ущерба транспортным средствам в результате дорожно-транспортного происшествия 21 мая 2010 года и принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выводы суда первой инстанции, в том числе и об отсутствии совместной вины в произошедшем ДТП водителя автомобиля Шкода Октавия Решетова В.Е., подробно и убедительно мотивированы в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты. Доводы кассационной жалобы были предметом разбирательства суда первой инстанции. Всем представленным сторонами доказательствам, в том числе и тем, на которые ссылается кассатор в кассационной жалобе: заключению эксперта, его показаниям в судебном заседании, показаниям свидетелей, письменным доказательствам, судом первой инстанции дана оценка в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ, с которой соглашается судебная коллегия. Сама по себе иная оценка автором кассационной жалобы представленных доказательств и обстоятельств дела не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

При таких обстоятельствах все доводы кассатора не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в кассационном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела судом, не допущено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ивановой Виктории Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи