Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 апреля 2011 г. по делу N 33-2051

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Коршунова Р.В.

судей Пантелеева В.М., Гладченко А.Н.

при секретаре Ребневой Е.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Скворцова Д.В., Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Кировское РОСП) на решение Кировского районного суда г. Саратова от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

Признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления ФССП по Саратовской области Скворцова Д.В. от 20.01.2011 года и 07.02.2011 года "О расчете задолженности по алиментам", вынесенные в рамках исполнительного производства в отношении Рахманова А.В.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., объяснения судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Скворцова Д.В., начальника Кировского РОСП -, Бабенковой Ю.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Ковалева М.А., полагавшего доводы кассационной жалобы обоснованными, пояснения Рахманова А.В., считавшего несостоятельными доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахманов А.В. обратился в суд с требованиями об отмене постановления от 20 января 2011 г. о расчете задолженности по алиментам, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова о расчёте задолженности по алиментам, признании уплаченной задолженность за период с 20.06.2008 г. по 19.06.2009 г. в сумме 46500 рублей, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам в силу ст. 114 СК РФ за период с 20.06.2009 г. по 06.08.2010 г. в сумме 59465 руб.

В обоснование требований указывал, что не согласен с произведенным расчетом задолженности, поскольку он был сделан неверно, алименты им выплачены полностью на дату 17.06.2008 г. Ему не предоставлялось постановление о расчёте задолженности по алиментам на 28.11.2008 г., в указанный период алименты им уплачивались регулярно. Кроме того, строка по задолженности была скопирована из другого постановления от 19.01.2010 г., которое было выписано на другое лицо и передано ему по ошибке и только после того, как он указал судебному приставу на несоответствие фамилий, ему был выдан другой расчет, а сумма задолженности осталась от старого владельца. В период с момента возбуждения исполнительного производства, то есть с 18.06.2008 г. по 06.08.2010г. он не имел постоянной работы и постоянного заработка. При появлении денежных средств немедленно передавал 1/4 часть этих средств Рахмановой Е.В., что подтверждается расписками и платежными поручениями.

В данном расчете были учтены не все денежные средства, переданные в счет погашения алиментов. Задолженность полностью погашена до июня 2009 г. в общей сумме 46500 рублей. Он своевременно, 2-3 раза в год, сообщал судебному приставу о невозможности подтверждения своих заработков официальными документами, но расчеты задолженности не были произведены своевременно и в связи с этим задолженность рассчитана исходя из среднего заработка по РФ за октябрь 2010 г., что значительно превышает суммы, подлежащие исчислению из средней заработной платы по РФ по состоянию на даты, соответствующие сроку взыскания.

Его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в связи с тем, что на иждивении находятся еще двое детей: несовершеннолетняя дочь от второго брака и несовершеннолетняя падчерица.

Суд, рассмотрев возникший спор, постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Кировского Скворцов Д.В., Кировское РОСП просят отменить решение районного суда в части удовлетворения требований Рахманова А.В. В обоснование жалобы указывают, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Судом не было принято во внимание, что расписки от 10.04.2010 г. и от 24.12.2010 г. судебному приставу-исполнителю не предоставлялись, в материалах исполнительного производства отсутствуют. Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель не знал, и не мог знать о данных выплатах. Рахманов А.В. указанные расписки предоставил только в суд, а потому судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности без указанных сумм. Рахманов А.В. не представил доказательств того, что эти расписки он предоставлял судебному приставу-исполнителю при расчете задолженности по алиментам. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.02.2011 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Ковалевым М.А., заявителем не оспаривалось, однако, суд признал это постановление от 07.02.2011 г. незаконным, выйдя за рамки заявленных требований. Суд не указал в своем решении, в чём состоит нарушение прав законных интересов заявителя.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда согласно требованиям ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене в части удовлетворения требований Рахманова А.В.

Положениями ч.1 и ч. 3 ч. 1 ст.441 ГПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренномглавами 23 и25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В пунктах 1-5 ст. 113 СК РФ указано, что взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии состатьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальнымзаконодательством.

В силу частей 2, 3 ст.102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пунктов 16 и 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" от 25 октября 1996 г. N 9 в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что по заявлению Рахмановой Е.Ю. от 18.06.2008 г. в Кировский РОСП г. Саратова должником Рахмановым А.В. алименты выплачивались регулярно с 22.03.1995 г. по март 2003 г., а также были произведены отдельные выплаты в 2003, 2004,2006, 2007, 2008 годах.

Согласно дубликату исполнительного листа от 10.09.2007 г., выданного Ленинским районным судом г. Саратова, с Рахманова А.В. взысканы алименты на содержание сына И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 всех видов заработка, начиная с 22 марта 1995 года и до совершеннолетия ребенка.

18.06.2008 года судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Е.Н.Н. возбуждено исполнительное производство N о взыскании алиментных платежей с Рахманова А.В.

В связи с тем, что должник в этот период не работал, не были представлены документы о его доходах, то задолженность по алиментам определялась исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Факты отсутствия официального места работы и непредставления документов о доходах истцом не оспаривались.

Постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Скворцова Д.В. от 20.01.2011 г. определена задолженность Рахманова А.В. по алиментам по состоянию на 06.08.2010 г., с учетом имеющихся сведений, в размере 212910 руб. 15 коп.

Суд первой инстанции мотивировал частичное удовлетворение требований Рахманова А.В. тем, что Рахманов А.В. не ознакомлен с постановлением о расчете задолженности от 28.11.2008 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП. Расчет задолженности в постановлении о расчете задолженности судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП Скворцовым Д.В. от 20.01.2011 г. является неверным, так как в нем учтены не все выплаченные истцом алименты, в частности в судебном заседании представлены расписки Рахмановой Е.Ю. от 24.12.2010 г. на сумму 5000 рублей, 10.04.2010 г. на сумму 5000 рублей в счет уплаты алиментов.

Судебная коллегия считает вышеуказанные выводы суда ошибочными, исходя из следующего.

Настоящее дело рассматривалось в порядке искового производства.

Исходя из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ истец Рахманов А.В. обязан был доказать нарушение его прав и интересов при определении задолженности по алиментам. Согласно ч.3. ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Требований о признании неправомерным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.09.2008 г, вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП, Рахмановым А.В. заявлено не было, а потому суд не вправе был входить в обсуждение законности вышеуказанного постановления, а также постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Ковалева М.А. от 07.02.2011 года о расчете задолженности по алиментам.

Из материалов дела следует, что расписки от 24.12.2010 г. на сумму 5000 рублей, 10.04.2010 г. на сумму 5000 рублей в счет уплаты алиментов Рахмановой Е.Ю. от Рахманова А.В. последним представлены в районный суд. Истцом не было представлено доказательств того, что он вышеуказанные расписки предъявлял судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП до 21.01.2011г., то есть по день вынесения спорного постановления о расчете задолженности по алиментам. Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП при расчете задолженности по алиментам не мог знать о наличии указанных расписок.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.361,362,363 ГПК РФ, считает, что решение суда подлежит отмене в части признания и отмены постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Скворцова Д.В. от 20.01.2011 года и судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП Ковалева М.А. от 07.02.2011 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенных в рамках исполнительного производства в отношении Рахманова А.В.

Поскольку установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, следует принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Скворцова Д.В. от 20.01.2011 года об определении задолженности по алиментам.

В остальной части приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела в жалобе не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 08 февраля 2011 года отменить в части признания незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления ФССП по Саратовской области Скворцова Д.В. от 20.01.2011 года и от 07.02.2011 года "О расчете задолженности по алиментам", вынесенные в рамках исполнительного производства в отношении Рахманова А.В.

Принять в этой части новое решение, которым отказать Рахманову А.В. в удовлетворении его требований постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Скворцова Д.В. от 20.01.2011 года.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Саратова от 08 февраля 2011 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи