Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 апреля 2011 г. по делу N 33-2140

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Бугаевой Е.М. и Пункиной Т.М.

при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бурштейна Олега Борисовича на решение Ленинского районного суда г.Саратова от 16 февраля 2011 года, которым

взыскано с Бурштейна Олега Борисовича в пользу Карпова Юрия Александровича 1500000 рублей 00 копеек основного долга проценты за пользование займом за период с 09.07.2009 года по 16.02.2011 года в размере 353936 руб. 18 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 года по 16.02.2011 года в размере 157507 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 17993 руб., 30 коп., а всего взыскать 2029436 ру.80 коп. (два миллиона двадцать девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 80 копеек;

взыскано с Бурштейна Олега Борисовича в доход государства 263 рубля 92 копейки в счет оплаты государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения представителя Бурштейна О.Б. - Крутякова А.А. (доверенность от 24.01.2011 года сроком на три года), просившего удовлетворить кассационную жалобу, объяснения представителя Карпова Ю.А. - Кузнецову Е.В.(доверенность от 25.01.2010 года сроком на три года), просившей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов Ю.А. обратился в суд с иском к Бурштейну О.Б. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа за период с 09.07.2009 года по день вынесения решения суда (по состоянию на 21.12.2010 года проценты по договору займа составили 335530 руб.), проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.01.2010 года по день вынесения решения суда (по состоянию на 21.12.2010 года проценты за нарушение срока возврата суммы займа составляют 123130 руб.), а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17993 руб.30 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09 июля 2009 года истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме два миллиона рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до конца 2009 года. В подтверждение договора займа и его исполнения, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, ответчик составил расписку от 09 июля 2009 года. Согласно расписке, срок действия договора и возврата денег установлен - до конца 2009 года, то есть до 31 декабря 2009 года. Ответчик частично погасил сумму долга: в апреле 2010 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 150000 руб.; в мае 2010 года - 50000 руб.; в июне-июле 2010 года - 100000 руб.; в октябре 2010 года - 100000руб, в декабре - 100000 руб. сумма долга в настоящее время составила 1500 000 руб. Истец имеет право на получение с ответчика процентов по договору займа до дня возврата денежных средств. Сумма процентов по договору займа на 21 декабря 2010 года составляет 335530 руб. В соответствии со ст.811 ГК РФ за нарушение срока возврата суммы займа, на эту сумму займа должна была быть возвращена до дня её фактического возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение возврата суммы займа на 09 декабря 2010 года составляет 123130 руб. До настоящего времени деньги, полученные от истца ответчиком по договору займа от 09.07.2009 года не возвращены, в связи с чем Карпов Ю.А. вынужден обратиться в суд с иском.

В кассационной жалобе Бурштейн О.Ю. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Полагает, что суд сделал неправильный вывод о том, что заемное обязательство имеет срок возврата, в связи с чем считает, что в данном споре применимо положение ст.810 ГК РФ. Однако истец в установленный законом 30-дневный срок к ответчику с заявлением о возврате долга не обращался, в связи с чем отсутствуют основания для какого-либо взыскания денежных средств, в том числе применения положений ст.395 и ст.811 ГК РФ.

Рассмотрев спор, судом постановлено вышеназванное решение.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов жалобы в соответствии с п.1 ст.347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела видно, что 09 июля 2009 года Карпов Ю.А. передал в счет договора займа Бурштейну О.Б. денежные средства в собственность в сумме 2 миллиона рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму денег в срок до конца 2009 года, что подтверждается распиской от 09.07.2009 года.

Бурштейн О.Б. частично погасил сумму займа: в апреле 2010 года в сумме 150000 руб., в мае 2010 года - 50000 руб., в июне-июле 2010 года - 100000 руб., в октябре 2010 года - 100000 руб., в декабре 2010 года - 100000 руб.

Обязательства по указанному договору займа со стороны ответчика исполнялись ненадлежащим образом, срок исполнения договора займа прошел, в связи с чем образовалась задолженность по основной сумме по договору в сумме 1500000 рублей, а также задолженность по процентам на 21 декабря 2010 года в размере 335530 рублей, что подтверждается в силу ст.408 ГК РФ нахождением долговой распиской у займодавца.

Доводы кассационной жалоба, аналогичные возражениям ответчика при рассмотрении дела, о том, что договором займа не был определен срок возврата, в связи с чем срок возврата не нарушен, поскольку истец не обращался к ответчику с соответствующим заявлением о возврате денег в соответствии со ст.810 ГК РФ, являются несостоятельными и противоречат материалам дела, а именно расписке, в которой указано, что Бурштейн О.Б. обязан возвратить долг до конца 2009 года. Следовательно, последним днем окончания исполнения обязательства являлось 31 декабря 2009 года, а с 01 января 2010 года у Карпова Ю.А. возникло право требования исполнить и возвратить денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о взыскании основного долга и процентов за пользование.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13\14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 04 декабря 2000 года) при решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения ставки рефинансирования Центрального банка РФ в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции, применив положения ст.333 ГК РФ, обосновано исходил из ставки рефинансирования, установленной Банком Росси в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года 32450 "О размере ставки рефинансировании Банка России"), взыскав за пользование чужими денежными средствами задолженность за период с 01.01.2010 года по 16.02.2011 года в размере 157507 руб.41 коп.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

При разрешении спора суд правильно определил правоотношения сторон, закон, которым следует руководствоваться и обстоятельства, имеющие значение для дела. Решение суда отвечает принципам законности и обоснованности.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Саратова от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи