Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела внутренних дел Новоузенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя главы администрации муниципального образования "адрес" ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением начальника ОГИБДД отдела внутренних дел Новоузенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ привлечен заместитель главы администрации муниципального образования "адрес" ФИО1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Решением судьи Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ОГИБДД отдела внутренних дел Новоузенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, ФИО1 просит об отмене судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. В качестве доводов указывает на то, что при разграничении имущества между Новоузенским муниципальным районом и муниципальным образованием "адрес", последнему был передан участок автомобильной дороги. Затраты по строительству пешеходной зоны в собственность муниципального образования "адрес" переданы не были, в связи с чем администрация муниципального образования "адрес" не имеет право вкладывать средства на содержание имущества, не являющегося собственностью муниципального образования "адрес".
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Статья 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, других дорожных сооружений, непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.
Заместитель главы администрации муниципального образования "адрес" ФИО1привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут нарушил правила содержания дорог в безопасном для движения состоянии, выразившееся в отсутствии на "адрес" (пешеходная зона) дождеприемников ливнесточных колодцев, что является нарушением п. ДД.ММ.ГГГГ Государственного стандарта РФ ФИО2 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", принятого постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, основан на исследованных по делу доказательствах: протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), акте обследования дорожных условий на участке автомобильной дороги по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справки, выданной администрацией Новоузенского муниципального района, из которой следует, что автодорога, проходящая по "адрес" в "адрес" на балансе администрации "адрес" не значится (л.д. 9), должностной инструкции заместителя главы администрации муниципального образования "адрес" (л.д. 12-14), распоряжении Главы администрации муниципального образования "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N о принятии на должность заместителя главы администрации муниципального образования "адрес" ФИО1 (л.д. 15), решения 31-го заседания Совета муниципального образования "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня автомобильных дорог местного значения муниципального образования "адрес" и включения автомобильных дорог в Реестр муниципальной собственности муниципального образования "адрес" (л.д. 17-22).
Указанные доказательства в совокупности получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что пешеходная зона по "адрес" не является собственностью муниципального образования "адрес" не подтверждена соответствующими доказательствами, которые могли бы быть представлены ФИО1, являющимся заместителем главы муниципального образования "адрес", в силу своих должностных полномочий.
Напротив, материалы дела содержат решение 31-го заседания Совета муниципального образования "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня автомобильных дорог местного значения муниципального образования "адрес" и включения автомобильных дорог в Реестр муниципальной собственности муниципального образования "адрес", а также утвержденный данным решением перечень автомобильных дорог местного значения муниципального образования "адрес", из которого следует, что в него включена "адрес" (л.д. 17-22).
Данных о том, что пешеходная зона "адрес" муниципального района, не имеется.
Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.12.34 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Новоузенского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела внутренних дел Новоузенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заместителя главы администрации муниципального образования "адрес" ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.