Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 03 мая 2011 г. по делу N 33-2331

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Машковой Л.Г.,

судей Кириной Л.А., Пашенько С.Б.,

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Василаке А.Е. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 02 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Василаке В.П. к Василаке А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением под N по "адрес" Василаке А.Е.

Снять с регистрационного учета в доме N по "адрес" Василаке А. Е.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Василаке В.П. обратилась в суд к Василаке А.Е. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновала тем, что она является собственником жилого дома под N по "адрес". С 22.06.1989 года в указанном жилом помещении зарегистрирован её сын Василаке А.Е. Ответчик является членом семьи истицы, однако по месту регистрации не проживает с 1990 года, а вместе с семьей проживает по другому адресу. Таким образом, Василаке А.Е. добровольно выехал на другое постоянное место жительство. В этой связи считает, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением. Добровольно ответчик не снялся с регистрационного учета, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.

С решением не согласился Василаке А.Е., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Указывает, что не давал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, а следовательно суд должен был отложить слушание дела. Поясняет, что в период с 1987 года по 1989 года, когда он проходил службу в армии, его родители расторгли брак, истец Василаке В.П. стала проживать "адрес", где ей на праве собственности принадлежало жилое помещение, и снята с регистрационного учета по "адрес" 24.05.1988 года. После возвращения из армии заявитель проживал в спорном доме у отца Василаке Е.А., в дальнейшем там же проживала семья заявителя. После смерти отца Василаке А.Е. принял наследство в виде спорного жилого дома, истец претензий по поводу наследства не предъявляла. Государственную регистрацию прав заявитель не оформлял. В 2002 - 2004 года по просьбе истца заявитель разрешил ей проживать в спорном доме с условием оплаты всех расходов. В 2004 году обманным путем Василаке В.П. оформила на себя право собственности на спорный дом. При этом она не препятствовала пользованию домом заявителю и членам его семьи. В 2010 году им стало известно об оформлении собственности на дом на имя Василаке В.П. Считает, что суд принял позицию истца, которая ввела его в заблуждение.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящей кассационной жалобы по следующим основаниям.

Решением Ртищевского районного суда Саратовской области от 02.03.2011 года удовлетворены исковые требования Василаке В.П. к Василаке А.Е. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение было оглашено в судебном заседании в полном объеме, копия решения направлена Василаке А.Е. 02.03.2011 года и 05.03.2011 года.

Кассационная жалоба от Василаке А.Е. поступила в Ртищевский районный суд Саратовской области 25.03.2011 года.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Следовательно срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02.03.2011 года с учетом выходных дней истек 15.03.2011 года. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока от Василаке А.Е. в суд не поступало. Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы судом первой инстанции не выносилось.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы Василаке А.Е. и считает необходимым снять дело с кассационного рассмотрения и передать вопрос о возможности назначения жалобы к рассмотрению судом кассационной инстанции в Ртищевский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 338, 340 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с кассационного рассмотрения кассационную жалобу Василаке А.Е. на решение Ртищевского районного суда Саратовской области от 02 марта 2011 года.

Передать вопрос о возможности назначения настоящей жалобы к рассмотрению судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда на рассмотрение суда первой инстанции.

Председательствующий

Судьи