Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 10 мая 2011 г. по делу N 33-2456/11

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Заболотной Л.Н.,

судей Кривошеевой Н.А, Кириной Л.А.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кривошеевой Н.А. частную жалобу Пастель Н.Л., Аншакова В.И., Литвиновой Н.Н., Седановой Л.В., Давидович М.В., Бесчеревных Н.В., Стрекаловой Е.П., Мостовой И.В. на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2011 г., которым ТСЖ-3 Фрунзенского района г.Саратова восстановлен срок для обжалования решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, объяснения Пастель Н.Л., Бесчеревных Н.В., Давидович М.В., Стрекаловой Е.П., Мостовой И.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ТСЖ-3 - Гасоян Э.В. относительно доводов частной жалобы заявителей, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11.03.2011 г. решение общего собрания членов Товариществ собственников жилья -3 Фрунзенского района г. Саратова от 27 июля 2010г. признано незаконным. Признано незаконным создание специального резервного фонда и установление обязательного платежа в фонд в размере 0,10 руб. с кв.м. Признано незаконным выделение платы за электроснабжение мест общего пользования из структуры тарифа на содержание жилья и выставление тарифа на электроснабжение мест общего пользования отдельной строкой. Признано незаконным выделение из тарифа на содержание жилья тарифа на вывоз ТБО, содержание лифта и обслуживание теплоприборов. ТСЖ-3 обязано произвести перерасчет сумм, начисленных и выставленных в счетах за освещение мест общего пользования за период с 1 августа 2010г. по 28 февраля 2011г.; обязано произвести перерасчет сумм, начисленных и выставленных в счетах за вывоз ТБО и содержание лифта за период с 01 августа 2010г. по 28 февраля 2011г.; произвести перерасчет сумм, начисленных и выставленных в счетах по внесению платежей в резервный фонд за период с 01 августа 2010г. по 28 февраля 2011г. В остальной части исковых требований истцам было отказано.

04.04.2011 года во Фрунзенский районный суд г. Саратова от ТСЖ-3 поступила кассационная жалоба на данное решение суда с заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование. Заявление о восстановлении срока обосновано тем, что решение суда им получено 21.03.2011г.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2011г. заявление ТСЖ-3 о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы удовлетворено, пропущенный процессуальный срок восстановлен.

В частной жалобе Давидович М.В., Бесчеревных Н.В., Стрекаловой Е.П., Мостовой И.В., Пастель Н.Л., Аншакова В.И., Литвиновой Н.Н., Седановой Л.В., ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявители считают, что ТСЖ-3 пропустило срок на кассационное обжалование решения суда без уважительных причин, оснований для восстановления этого срока у суда первой инстанции не имелось.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление ТСЖ-3 о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11.03.2011 года, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения заявителем получена поздно, жалоба подана с незначительным пропуском срока на обжалование, посчитал возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Указанные обстоятельства, уважительности причин пропуска срока для кассационного обжалования судебного постановления, подтверждаются материалами дела.

Из дела следует, что представители ТСЖ-3 присутствовали в судебном заседании 11.03.2011 г. при оглашении резолютивной части решения. Мотивированное решение изготовлено 18.03.2011 г., о чем стороны извещены под роспись.

21.03.2011г. представителем ТСЖ-3 получена копия решения суда от 11.03.2011 г., срок на подачу жалобы истекал 28.03.2011г.

Кассационная жалоба заявителем направлена в суд 31.03.2011 года, с пропуском установленного законом срока на 2 дня.

При таких обстоятельствах, определение суда о восстановлении ТСЖ-3 процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11.03.2011 г. соответствует приведенным нормам процессуального права и обстоятельствам дела, права заявителей не нарушает.

Доводы частной жалобы о незаконности восстановления ТСЖ-3 процессуального срока на подачу кассационной жалобы ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока, опровергается имеющимися в деле доказательствами, свидетельствующими о позднем получении ТСЖ-3 копии решения и незначительности пропущенного срока (2 дня), которым суд дал оценку и посчитал их уважительными.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований, предусмотренных для отмены определения суда, как о том ставиться вопрос в частной жалобе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2011 г. о восстановлении ТСЖ-3 Фрунзенского района г. Саратова срока на обжалование решения Фрунзенского районного суда г. Саратова от 11 марта 2011 года - оставить без изменения, частную жалобу Давидович М.В., Бесчеревных Н.В., Стрекаловой Е.П., Мостовой И.В., Пастель Н.Л., Аншакова В.И., Литвиновой Н.Н., Седановой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: