Постановление Саратовского областного суда от 11 мая 2011 г. по делу N 7-307/2011

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Кудряшова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г. Саратова от 09.12.2010 г., вынесенное в отношении Кудряшова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Саратова от 09.12.2010 г. Кудряшов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 22.11.2010 г. в 10 часов 09 минут возле дома "адрес", управляя транспортным средством "ФольцвагенГольф 3", государственный регистрационный знак "...", он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.9.2 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе Кудряшов С.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления ввиду нарушения норм КоАП РФ. Утверждает, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги встречного движения он не совершал, считает, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку о времени и месте судебного разбирательства он не был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

Согласно пункту 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Исходя из указанных правовых норм, в толковании, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с измен., внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 г. N 23) нарушение водителями требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда Кудряшова С.А. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 5), фотографиями административного правонарушения (л.д. 6-7).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.

Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Действия Кудряшова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Утверждение в надзорной жалобе о неизвещении Кудряшова С.А. о времени и месте рассмотрения дела опровергается судебным извещением (л.д. 10, 11), направленным заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, указанному в протоколе. Данное извещение возвращено с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения на почте. Таким образом, мировымсудьей приняты надлежащие и достаточные меры по извещению КудряшоваС.А. о рассмотрении дела, в связи с чем дело правомерно рассмотрено в отсутствие Кудряшова С.А., что согласуется с требованиями ч.2ст. 25.1 КоАП РФ. Вместе с тем его неявка не воспрепятствовала рассмотрению данного дела по существу и установлению всех значимых по делу обстоятельств.

Доводы жалобы не опровергают выводы судьи, содержащиеся в оспариваемом судебном постановлении, а по существу сводятся лишь к несогласию с ними, субъективной оценке собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора. Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Кудряшова С.А. к административной ответственности не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского района г.Саратова от 09.12.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Кудряшова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Кудряшова С.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин