Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования" (далее - МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования) на постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 06.09.2010 г., вынесенное в отношении МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 06.09.2010 г. МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600000 руб.
В жалобе в порядке надзора МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования просит указанное постановление мирового судьи отменить, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 32 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно части 5 статьи32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 31.05.2010 г. государственный инспектор РФ по охране природы в Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области Б. вынесла постановление N 51, которым МУПЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 30.06.2010 г. В установленный законом срок МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования административный штраф не уплатило, в связи с чем 24.08.2010 г. в отношении данного юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.25 КоАП РФ.
МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об оспаривании постановления государственного инспектора РФ по охране природы в Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области от 31.05.2010 г. N 51.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.01.2011 г. постановление государственного инспектора РФ по охране природы в Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области от 31.05.2010 г. N 51 отменено ввиду малозначительности совершенного правонарушения. Указанное решение вступило в законную силу 05.02.2011 г.
Таким образом, на момент рассмотрения жалобы в порядке надзора вышеуказанное постановление должностного лица от 31.05.2010 г. N 51, вынесенное в отношении МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования отменено, следовательно, в действиях указанного предприятия отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поэтому оснований для квалификации действий МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в настоящее время не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 06.09.2010 г., вынесенное в отношении МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
жалобу МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Марксовского района Саратовской области от 06.09.2010 г., вынесенное в отношении МУП ЖЭУ администрации Кировского округа Марксовского муниципального образования по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.