Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июня 2011 г. по делу N 33-2946

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.,

судей Бугаевой Е.М., Пункиной Т.М.,

при секретаре Милехиной Е.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бугаевой Е.М. гражданское дело по кассационной и дополнительной кассационной жалобе Давыдова Д.В.2, Давыдова Д.В.1 на решение Заводского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

Отказать Давыдову Д.В.1 и Давыдову Д.В.2 в удовлетворении заявления об оспаривании действий нотариуса нотариального округа г. Саратова Саратовской области Гладковой Т.В. по отказу в совершении нотариального действия и понуждении ее к совершению нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Бугаевой Е.М., объяснения Давыдова Д. В., представителя Давыдова Д.В. - Батченко М.В. (доверенность N б/н от 11.05.2011 года), просивших удовлетворить кассационную жалобу, представителя Загуменновой С.К. - Князева Г.Б. (доверенность N б/н от 14.10.2010 года), просившего отказать в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давыдов Д.В.1 обратился с жалобой на отказ совершить нотариальное действие.

В обоснование жалобы указал, что 18.02.2011 года он обратился к нотариусу Гладковой Т.В. с просьбой совершить нотариальное действие - выдать свидетельства о праве на ? доли наследства после умерших 13.08.2010 года Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В. На 18.02.2011 года и по сегодняшний день он вместе с родным братом Давыдовым Д.В. являются единственными законными наследниками умерших. Нотариус Гладкова Т.В. на основании заявления от 07.02.2011 года от Загуменновой С.К. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетнему Загуменнову И.М. вынесла постановления об отказе в совершении нотариального действия, отказала заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство, открытое после умерших Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В. Считает постановления неправомерными по тем основаниям, что на день подачи заявления Загуменновой С.К. и на сегодняшний день Загуменнов И.М. не является сыном Давыдова М.В. и соответственно внуком Давыдова В.П. и Давыдовой Л.И. и не является их наследником. Кроме того, даже если бы Загуменнов И.М. и был бы внуком Давыдова В.П. и Давыдовой Л.И., то по праву представления он ничего не наследовал бы, так как Давыдов М.В., Давыдов В.П. и Давыдова Л.И. умерли одновременно, следовательно, они не наследуют друг после друга в силу требований ч. 2 ст. 1114 ГК РФ. На основании вышеизложенного, просил признать действия нотариуса незаконными, отменить постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса Гладкову Т.В. совершить нотариальные действия по выдаче свидетельств о праве на ? наследства открытого после смерти Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В.

Давыдов Д.В.2 обратился с аналогичной жалобой на отказ совершить нотариальное действие, в обоснование которой указал указанные выше основания.

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 01.04.2011 года гражданское дело по иску Давыдова Д.В.1 и Давыдова Д.В.2 на отказ совершить нотариальное действие были объединены в одно производство.

Судом постановлено вышеназванное решение.

В кассационной жалобе Давыдов Д.В.2 и Давыдов Д.В.1 просят решение суда отменить и иски Давыдова Д.В.2 и Давыдова Д.В.1 удовлетворить, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указали на то, что все выводы суда построены на доказательствах полученных после вынесения 25.02.2011 года нотариусом Гладковой Т.В. постановлений об отказе в совершении нотариального действия. В наследственном деле Давыдова М.В. присутствует свидетельство о рождении Загуменнова И.М. N от 06.09.2005 года, в котором в графе отец стоит прочерк. Данное свидетельство было подано Загуменновой С.К. 13.01.2011 года в месте с заявлением о принятии наследства, следовательно, нотариус Гладкова Т.В. приняла заявление о принятии наследства не от наследника без всяких на то оснований, что противоречит положениям ст. 1153 ГК РФ и ст. 62 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". Кроме того, решение Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года на дату 07.02.2011 года не вступило в законную силу и не имело никакого юридического значения, а Загуменнов И.М. на 07.02.2011 года ни к одной из очередей наследников, предусмотренных ст.ст. 1142-1146 ГК РФ не относился. Поэтому данное решение не могло служить основанием для принятия нотариусом заявления Загуменновой С.К. и не могло быть основанием для вынесения нотариусом постановлений от 25.02.2011 года об отказе совершить нотариальное действие, выдачу свидетельства о праве на ? доли наследства Давыдову Д.В.2 и Давыдову Д.В.1 . В дополнительной кассационной жалобе Давыдовы указали, что проведенной прокуратурой города Саратова проверкой по заявлению Давыдова Д.В.1 было установлено, что Загуменновой С.К. были получены в нарушение закона свидетельства о смерти Давыдовой Л.И., Давыдова В.П. и Давыдова М.В., которые не могли быть приняты судом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

13.08.2010 года умерли Давыдов В.П., Давыдова Л.И., Давыдов М.В. ( л.д.).

Давыдов М.В. приходился сыном Давыдову В.П. и Давыдовой Л.И. ( л.д.).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотреннойстатьями 1142 -1145 и1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья1117), либо лишены наследства (пункт 1статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления(статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2статьи 1142, пунктом 2статьи 1143 и пунктом 2статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Наследниками по закону на имущество умерших являются заявители Давыдов Д.В.2 и Давыдов Д.В.1 - дети Давыдова В.П., Давыдовой Л.И. и братья Давыдова М.В. ( л.д.).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзаконом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Давыдов Д.В.2 и Давыдов Д.В.1 в установленный законом срок для принятия наследства обратились к нотариусу нотариального округа г. Саратова Саратовской области Гладковой Т.В. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В., что подтверждается материалами дела, а именно заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство от 02.09.2010 года ( л.д.), заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от 28.01.2011 года ( л.д.), заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону от 18.02.2011 года ( л.д.).

Однако, как следует из материалов наследственных дел после умерших Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В., в них также имеются поданные нотариусу 13.01.2011 года и 07.02.2011 года заявления Загуменновой С.К., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Загуменнова И.М., о принятии наследства после смерти Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В. ( л.д.).

Кроме того, в материалах наследственных дел имеются заявления Загуменновой С.К. от 07.02.2011 года с просьбой отложить выдачу свидетельств о праве на наследство на имущество Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В. до вступления в заколу решения Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года, которым был установлен факт отцовства Давыдова М.В. в отношении несовершеннолетнего Загуменнова И.М. ( л.д.).

Таким образом, вышеуказанные заявления были поданы Загуменновой С.К. в интересах Загуменнова И.М. и на момент их подачи уже имелось решение Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года, не вступившее в законную силу, которым был установлен факт отцовства Давыдова М.В. в отношении несовершеннолетнего Загуменнова И.М ( л.д.).

В соответствии с требованиями ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус привыдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующихдоказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

15.02.2011 года Давыдов Д.В.1 обратился к нотариусу Гладковой Т.В. с просьбой сообщить на каком основании было принято заявление о вступлении в наследство после умерших 13.08.2010 года Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В. от Загуменновой С.К., родственная связь которой с умершими отсутствует ( л.д.).

На поступившее заявление Давыдову Д.В.1 нотариусом Гладковой Т.В. был дан ответ, что заявление Загуменновой С.К. было принято как от законного представителя несовершеннолетнего сына Загуменнова И.М. Разъяснено, что согласно ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, родственные отношения проверяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство ( л.д.).

Постановлениями нотариуса Гладковой Т.В. N N от 18.02.2011 года на дату 18.02.2011 года Загуменновой С.К. в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ее несовершеннолетнему сыну Загуменнову И.М. после умерших 13.08.2010 года Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В. было отказано по тем основаниям, что на момент вынесения постановлений не представлены документы, подтверждающие родственные отношения, то есть свидетельство о рождении Загуменнова И.М., в котором наследодатель Давыдов М.В. значится отцом, а также свидетельства о рождении Давыдова М.В. ( л.д.).

18.02.2011 года Давыдовым Д.В.1 и Давыдовым Д.В.2 нотариусу Гладковой Т.В. были поданы заявления о выдаче каждому из них свидетельств о праве на ? доли наследства после умерших 13.08.2010 года Давыдова В.П., Давыдовой Л.И., Давыдова М.В. ( л.д.).

В соответствии с требованиями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусотказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Постановлением нотариуса N от 25.02.2011 года Давыдову Д.В.1 и Давыдову Д.В.2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 13.08.2010 года Давыдова М.В. по тем основаниям, что 15.02.2011 года от имени сына наследодателя Загуменова И.М. его законным представителем Загуменновой С.К. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлениями нотариуса Гладковой Т.В. N и N от 25.02.2011 года Давыдову Д.В.1 и Давыдову Д.В.2 также было отказано в выдаче свидетельств на наследство после умерших 13.08.2011 года Давыдова В.П., Давыдовой Л.И. по тем основаниям, что от имени сына Давыдова И.М. - Загуменова И.М, его законным представителем Загуменновой С.К., подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Поскольку Давыдов М.В. является сыном Давыдова В.П., Давыдовой Л.И. и умер с ними в один день, его сын - Загуменов И.М. вправе наследовать имущество после смерти Давыдова В.П., Давыдовой Л.И. по праву представления в соответствии с требованиями ст. 1146 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что при наличии поданных в установленный срок заявлений о выдачи свидетельств о праве на наследство законным представителем Загуменновой С.К. в интересах несовершеннолетнего сына Загуменнова И.М., в отношении которого на момент вынесения обжалуемого решения, решением Заводского районного суда г. Саратова от 29.12.2010 года, вступившим в законную силу 02.03.2011 года, был установлен факт отцовства Давыдова М.В., нотариус, в соответствии с требованиями ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации, в связи с наличием спора о праве между наследниками, обосновано отказал в выдаче Давыдову Д.В.1 и Давыдову Д.В.2 свидетельств о праве на наследство после смерти Давыдова М.В. и выдаче свидетельств о праве на наследство по ? доли на имущество, открывшееся после смерти Давыдова В.П. и Давыдовой Л.И.

Доводы ответчиков о том, что на момент обращения Загуменновой С.К. нотариус знала, что Загуменнов И.М. не является родственником наследодателя, являются несостоятельными, поскольку данный факт установлен решением суда, которое на момент вынесения решения суда вступило в законную силу.

Доводы дополнительной кассационной жалобы относительного того, что в основу решения суда были положены доказательства, полученные Загуменновой С.К. в нарушение закона, а именно свидетельства о рождении Загуменнова И.М., не влияют на правильность обжалуемого судебного акта, поскольку данные выводы не касаются установления факта родства. Напротив, наличие родства Загуменнова И.М. установлено судебным актом.

Каких-либо нарушений действующего законодательства со стороны нотариуса судом не усматривается.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и ошибочному толкованию закона, аналогичны тем, на которые ссылались истцы в суде первой инстанции в обоснование своих исковых требований, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности. Само по себе несогласие авторов жалоб с данной судом оценкой обстоятельств дела не является основанием считать решение суда неправильным.

Оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Руководствуясь ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Заводского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: