Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 15 июня 2011 г. по делу N 33-3170

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.,

судей: Тришкиной М.А., Грибалевой М.Н,

при секретаре Строкиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тришкиной М.А. частную жалобу Зимина В.Н. на определение Ленинского районного суда г.Саратова от 06 мая 2011 года об отмене обеспечительных мер по делу по иску Зимина В.Н. к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Алекс-Н", закрытому акционерному обществу строительная фирма "Строитель" о внесении изменений в договор о долевом участии в строительстве, о признании права собственности на квартиру.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зимин В.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Алекс-Н", закрытому акционерному обществу строительной фирме "Строитель" о внесении изменений в договор о долевом участии в строительстве, о признании права собственности на квартиру.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2011 года принятые меры по обеспечению иска Зимина В.Н. к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Алекс-Н", закрытому акционерному обществу строительная фирма "Строитель" о внесении изменений в договор о долевом участии в строительстве, о признании права собственности на квартиру - отменены.

В частной жалобе Зимин В.Н. просит определение суда отменить, поскольку считает, что его исковые требования не были рассмотрены судом по существу. Считает, что принятие судом определения о снятии обеспечительных мер сделает невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Саратова от 22.02.2011 года постановлено: наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" ( л.д.).

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 13 апреля 2011 года исковое заявление Зимина В.Н. к администрации муниципального образования "Город Саратов", жилищно-строительному кооперативу "Алекс-Н", закрытому

2

акционерному обществу строительная фирма "Строитель" о внесении изменений в договор о долевом участии в строительстве, о признании права собственности на квартиру оставлено без рассмотрения, поскольку истец и его представитель дважды не являлись в судебное заседание ( л.д.). Определение вступило в законную силу.

26 апреля 2011 года от представителя жилищно-строительного кооператива "Алекс-Н" поступило заявление о снятии ареста с "адрес" ( л.д.).

При указанных выше обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявление представителя жилищно-строительного кооператива "Алекс-Н" об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы жалобы Зимина В.Н. о нарушении его прав обжалуемым определением и невозможности исполнения решения суда в дальнейшем, являются несостоятельными, поскольку производство по делу по иску Зимина В.Н. окончено. Определением суда первой инстанции исковое заявление было оставлено без рассмотрения и в последующем данное определение Зиминым В.Н. не обжаловалось, вступило в законную силу, в связи с чем сохранение принятых обеспечительных мер по делу не законно.

Доводы частной жалобы обоснованных выводов суда не опровергают и правовых оснований к отмене обжалуемого судебного постановления в себе не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия не может согласиться с доводами частной жалобы, и считает, что оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 06 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Зимина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья