Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июня 2011 г. по делу N 33-3285

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Кириной Л.А., Рябихина О.Е.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Внукова Н.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Внукова Н.Н. в пользу Специализированного потребительского кооператива "Поволжский автомобильный дом" задолженность по уплате паевых и членских взносов в сумме 313959 руб., расходы по оплате услуг автостоянки в сумме 17920 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6518 руб. 79 коп., всего 338397 руб. 79 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Внукова Н.Н. к Специализированному потребительскому кооперативу "Поволжский автомобильный дом" о расторжении соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Специализированным потребительским кооперативом "Поволжский автомобильный дом", отказать.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Внукова Н.Н., его представителя по доверенности Сурковой Е.О., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Специализированного потребительского кооператива "Поволжский автомобильный дом" по доверенности Кобзева А.С., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Специализированный потребительский кооператив "Поволжский автомобильный дом" (далее по тексту - СПК "Поволжский автомобильный дом") обратился в суд с иском к Внукову Н.Н. о взыскании задолженности по уплате паевых и членских взносов, расходов по оплате услуг автостоянки. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение N о приобретении ответчиком у истца автомобиля с рассрочкой платежа. По акту Внукову Н.Н. был передан автомобиль Mercеdеs - Benz С 180 Аvantgarde "данные изъяты" стоимостью 500000 руб. Стоимость автомобиля ответчик обязался оплачивать путем внесения паевых и членских взносов ежемесячно до 15 числа согласно индивидуальному графику. Собственником автомобиля до момента выплаты в полном размере паевых и членских взносов является кооператив.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 160392 руб. 88 коп. После передачи истцу автомобиля последний был оценен в 218000 руб., данная сумма была зачтена ответчику в счет погашения суммы пая.

Внуков Н.Н. в свою очередь обратился со встречным иском к СПК "Поволжский автомобильный дом" о расторжении соглашения. Свои требования мотивировал тем, что после поведения последнего платежа СПК забрал у него автомобиль и распорядился им без согласия Внукова Н.Н., таким образом нарушив условия соглашения.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.

С решением не согласился Внуков Н.Н., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение. Считает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что СПК в исковом заявлении ставил вопрос о его обязании исполнить условия заключенного соглашения, однако сам не сможет выполнить положения п. 21 Соглашения. Его несогласие с оценкой автомобиля имеет правовое значение, продажа автомобиля по заниженной цене затрагивает его права. Считает необоснованным взыскание с него процентов, не согласен с оплатой услуг автостоянки. Судом не учтены условия Положения, регламентирующие исключение из членов кооператива, у истца отсутствует свидетельство о присоединении заявителя к Положению.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы (ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1,2 соглашения, Положение "О порядке оплаты членами кооператива паевых и членских взносов и предоставления автомобиля и иного имущества" в соответствии со ст. 420 ГК РФ имеет силу гражданско- правового договора между лицом, принявшим все условия и добровольно взявшим на себя все предусмотренные им обязательства в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ и Уставом СПК "Поволжский автомобильный дом". Заключение договора в соответствии с положениями ГК РФ и Устава СПК происходит путем присоединения и подписания настоящего соглашения. Подписанием соглашения член кооператива подтверждает, что он ознакомился с договором и полностью с ним согласен, обязуется его точно и неукоснительно соблюдать, что все условия, изложенные в договоре, приняты им к исполнению добровольно, являются строго обязательными, утверждены в соответствии с Уставом СПК и не могут быть изменены по одностороннему желанию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о приобретении автомобиля с рассрочкой оплаты платежа (л.д. 29-30) на основании заявления Внукова Н.Н. о вступлении в члены кооператива (л.д. 31).

Заключение данного договора свидетельствует о том, что стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из данного договора, следовательно ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Согласно п. 3 Соглашения на основании заявления и в интересах члена кооператива СПК "Поволжский автомобильный дом" приобретает автомобиль марки Mercеdеs - Benz С 180 Аvantgarde "данные изъяты" стоимостью 500000 руб. В соответствии с п. 5 Соглашения первоначальный паевой взнос составляет 50000 рублей, для погашения неоплаченного пая в сумме 450000 руб. по заявлению члена кооператива привлечены кредитные средства на срок 36 месяцев с обязательным залогом автомобиля в пользу источника привлечения денежных средств.

Согласно договора N от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии СПК "Поволжский автомобильный дом" получен кредит в "данные изъяты" (л.д. 91-97).

В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога N автотранспортных средств, перечень которых постоянно изменяется, автомобиль марки Mercеdеs - Benz С 180 Аvantgarde находился в залоге банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-102).

ДД.ММ.ГГГГ СПК "Поволжский автомобильный дом" свои обязательства по договору исполнил и передал Внукову Н.Н. вышеназванный автомобиль по акту приема - передачи (л.д. 32).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, что обязательство по уплате членских и паевых взносов Внуковым Н.Н. не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ

Пункт 6 Соглашения предусматривает возврат автомобиля в кооператив в случае невыполнения условий по внесению денежных средств согласно графика оплаты паевых и членских взносов.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mercеdеs - Benz С 180 Аvantgarde Внуковым Н.Н. возвращен в СПК и поставлен на платную автомобильную стоянку (л.д. 40).

В соответствии с п. 7.13 Положения в случае исключения из членов СПК Кооператив предлагает автомобиль в пользование другим членам СПК, а в случае невозможности передать его другим членам имущество подлежит отчуждению третьим лицам.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ Внуков Н.Н. от исполнения обязательства по оплате взносов уклонился, образовалась задолженность по оплате паевых и членских взносов, автомобиль он возвратил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что СПК "Поволжский автомобильный дом" для возврата долга по кредитному договору в "данные изъяты", произвел реализацию спорного автомобиля в соответствии с заключением оценщика от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости автомобиля, которая составила 218000 рублей.

Доводы жалобы Внукова Н.Н. о том, что он не согласен с оценкой автомобиля, считает ее заниженной, что он не был извещен о дате проведения оценки автомобиля, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку ни в суд первой инстанции, ни в ходе рассмотрения кассационной жалобы Внуковым Н.Н. не представлены доказательства иной оценки автомобиля, сведения о его стоимости на момент возврата автомобиля в кооператив либо на момент рассмотрения спора судом. Оценка автомобиля произведена СПК с целью продажи транспортного средства до начала рассмотрения дела судом. Имеющиеся в материалах дела документы не предусматривают обязанность СПК известить Члена Кооператива о времени и месте проведения оценки возвращенного автомобиля.

Несостоятельны и ссылки в жалобе на то обстоятельство, что на момент продажи автомобиль не находился в залоге у банка, что у него отсутствует копия соглашения ДД.ММ.ГГГГ и он не знаком с его содержанием, у истца отсутствует свидетельство о присоединении к договору, поскольку в соответствии с п. 2 Соглашения с его подписанием Внуков Н.Н. подтвердил, что знаком с Договором и полностью с ним согласен. Присоединение к Положению подтверждается фактом подписания Соглашения (п. 1 Соглашения).

Доводы жалобы об отсутствии денежных средств для возврата долга правового значения не имеют.

Довод кассационной жалобы о необоснованности взыскания расходов на оплату услуг автостоянки судебная коллегия считает необоснованным, поскольку обязанность компенсировать возможные затраты, связанные с транспортировкой и хранением автомобиля, в случае, когда данный автомобиль был возвращен Кооперативу в связи с невыполнением обязанности по внесению платежей, закреплена п. 12 Соглашения, подписанного заявителем.

Согласно п. 5 указанного Соглашения Внуков Н.Н. заявил о необходимости привлечения кредитных ресурсов в сумме 450000 руб. на срок 36 мес. Из п. 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цена приобретения автомобиля составляет начисленный паевый взнос, который представляет собой оплату приобретаемого в собственность автомобиля и погашение кредита, привлеченного в интересах члена кооператива. Членские взносы компенсируют в том числе начисленные проценты по привлеченному кредиту. В пункте 26 соглашения содержится индивидуальный график рассрочки платежа. С условиями соглашения Внуков Н.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью, в связи с чем довод жалобы о необоснованности взыскания с него процентов по кредиту является несостоятельным.

Довод жалобы о том, что судом не учтены условия Положения, регламентирующие исключение из членов кооператива, на законность постановленного решения не влияет, поскольку Внуков Н.Н. не лишен возможности обратиться за защитой своих прав в судебном порядке. В рамках настоящего дела каких - либо требований о возврате уплаченного паевого взноса кассатором не заявлялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Изложенные заявителямив кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, приводимым в судебном заседании, они были предметом судебного исследования и каждому доводу в решении судом дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым суд их не принял. Доказательств, опровергающих выводы суда, авторами кассационной жалобы не представлено ни в суд первой, ни кассационной инстанции (ст. 56 ГПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями материального и процессуального права, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Внукова Н.Н. - без изменения.

Председательствующий

Судьи