Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 июня 2011 г. по делу N 33-3382/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего: Елкановой И.А.

судей: Грибалевой М.Н., Тришкиной М.А.

при секретаре: Строкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елкановой И.А. дело по иску Гудова А.И. к сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, по кассационной жалобе Гудова А.И. на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2011 г., которым Гудову А.И. в иске отказано.

Заслушав доклад судьи, объяснения конкурсного управляющего сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" - Рыбакова Н.Н. и представителя сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" - адвоката Тюниной Н.Г., возражавших против отмены решения суда, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудов А.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1988 - 1989 гг. на средства колхоза "Красное Знамя", руководителем которого на тот момент был истец, в селе "?." Аркадакского района Саратовской области было осуществлено строительство металлического ангара (сборной конструкции) - движимого имущества, предназначенного для хранения зерновых культур. В 1993 году указанный ангар был достроен и в том же году возведен второй ангар. Однако правоустанавливающих документов на ангары оформлено не было, земельный участок под строительство в установленном законом порядке отведен не был.

В 1998 году колхоз "Красное Знамя" был переименован в сельскохозяйственную артель "Красное Знамя", спорные ангары были переведены на баланс данной артели. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что данными ангарами он владел и пользовался как собственными до 2007 года.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2008 г. по делу по иску сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" к Администрации Краснознаменского муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании право собственности было признано в порядке приобретательной давности право собственности сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" на объекты недвижимости, в том числе, на ангар - нежилое строение площадью "?.." кв.м., расположенное по адресу: "?.", и ангар - нежилое строение площадью "?." кв.м., расположенное по адресу: "?.". На основании указанного решения арбитражного суда была произведена государственная регистрация права собственности сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" на данное недвижимое имущество. Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. данное решение было отменено в части удовлетворения иска в отношении спорных ангаров и вынесено новое решение, которым сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" в иске о признании права собственности на данные объекты недвижимости было отказано.

По состоянию на 15.03.2011 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются сведения о государственной регистрации права собственности сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" на недвижимое имущество: ангар общей площадью "?." кв.м., литер Г, расположенное по адресу: "?..", и ангар общей площадью "?" кв.м., литер Г расположенное по адресу: "??".

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд признать отсутствующим зарегистрированное право собственности сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" на указанные объекты недвижимости.

Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2011 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Ильина Л.Г. и Администрация Аркадакского муниципального района Саратовской области.

Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2011 г. Гудову А.И. в иске отказано.

Гудовым А.И. подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные им исковые требования. Автор жалобы указывает, что, поскольку постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. было отказано в удовлетворении иска сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" о признании права собственности на спорные объекты недвижимости (ангары), следовательно, имеются правовые основания для признания зарегистрированного права собственности Артели на данные объекты отсутствующим.

Сельскохозяйственной артелью "Красное Знамя" в лице конкурсного управляющего Рыбакова Н.Н. принесены письменные возражения, в которых их автор полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность и обоснованность решения суда, согласно положениям ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ определяет, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, примененияпоследствий недействительности ничтожной сделки; признаниянедействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре;возмещения убытков; взысканиянеустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2008 г. за сельскохозяйственной артелью "Красное Знамя" зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: ангар общей площадью "?." кв.м., литер Г, расположенное по адресу: "?." и ангар общей площадью "?" кв.м., литер Г расположенное по адресу: "?.", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Постановлением двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 г. данное решение было отменено в части удовлетворения иска в отношении спорных ангаров и вынесено новое решение, которым сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" в иске о признании права собственности на данные объекты недвижимости было отказано.

В соответствии спунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии сГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В случаях, когда запись в едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абз. 1, 4 п. 52Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как следует из материалов дела, Гудов А.Н., заявляя настоящее требование о признании зарегистрированного права собственности сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" на спорное имущество (ангары) отсутствующим, имел своей целью защитить свое право владения и пользования спорным имуществом. Между тем, доказательств, подтверждающих право собственности в отношении данного имущества (ст.ст. 131, 549, 551, 556 ГК РФ), истцом не представлено ни в суд первой, ни кассационной инстанции (ст. 56 ГПК РФ), спор о правах в отношении указанных объектов недвижимости Гудовым А.Н. не возбужден, требований о признании права собственности по поводу данных ангаров истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные положения норм права, вывод суда первой инстанции, что нарушенное, по мнению истца, его право на спорное недвижимое имущество, подлежит защите с использованием иных способов, установленных гражданским законодательством, а не посредством признания зарегистрированного права на спорное имущество отсутствующим, следует признать правильным, соответствующим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Учитывая изложенные обстоятельства и положения норм материального права, судебная коллегия считает что, оценив в соответствии с правилами ст.ст. 55, 67 ГПК РФ в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска Гудова А.Н.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, обстоятельствам, на которые ссылается автор жалобы, была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, которую судебная коллегия считает правильной.

С учетом изложенного судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и считает, что оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 апреля 2011 г. по делу по иску Гудова А.И. к сельскохозяйственной артели "Красное Знамя" о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи