Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 августа 2011 г. по делу N 33-4510/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Ретунской Н.В.

судей Игнатьева А.В. и Кривошеевой Н.А.

при секретаре Сивашовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ретунской Н.В. гражданское дело по частной жалобе представителя Ефимовой Л.Ф. Лааз Т.Г. на определение Ленинского районного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года, которым постановлено: в ходатайстве представителю Лааз Т.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от 06.06.2011 г., 16.06.2011 г., 27.06.2011 г. по делу по исковому заявлению Ефимовой Л.Ф. к Кульгиной И.В. о признании отсутствия права пользования жилым помещением, встречному исковому заявлению Кульгиной И.В. к Ефимовой Л.Ф. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении отказать.

Заслушав доклад судьи Ретунской Н.В., объяснения Ефимовой Л.Ф. и её представителей Лааз Т.Г., Никитина А.Д., поддержавших доводы жалобы, объяснения Кульгиной И.В., ее представителя Стариловой Ж.Н., возражавших против отмены определения суда, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06 июня 2011 г., 16 июня 2011 г. 27 июня 2011 г. состоялись судебные заседания по гражданскому делу по иску Ефимовой Л.Ф. к Кульгиной И.В. о признании отсутствия права пользования жилым помещением, встречному иску Кульгиной И.В. к Ефимовой Л.Ф. о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении.

19 июля 2011 г. представителем Ефимовой Л.Ф. - Лааз Т.Г. были поданы замечания на протоколы судебных заседаний от 06 июня 2011 г., 16 июня 2011 г. 27 июня 2011 г. Одновременно автор заявления ходатайствовал о восстановлении срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2011 г. отказано представителю истца Лааз Т.Г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний.

В частной жалобе представитель истца Лааз Т.Г. просит об отмене судебного постановления, указывая, что суд необоснованно не посчитал уважительными причинами указанные ею в заявлении обстоятельства, кроме того, суд в нарушение ст. 112 ГПК РФ рассмотрел заявление о восстановлении процессуального срока без судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия считает его подлежащим отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 364 ГПК РФ безусловным основанием к отмене судебного постановления является рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Однако в нарушение норм ст. 112 ГПК РФ судебное заседание по рассмотрению заявлению о восстановлении срока судом не назначалось, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседании не извещались.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 21 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи