Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 06 сентября 2011 г. по делу N 33-4794

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Кириной Л.А., Кривошеевой Н.А.,

при секретаре Каланиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Пастуховой З.Х. на решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01 августа 2011 года, которым постановлено:

иск закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Пастуховой З.Х. в пользу ЗАО "Поволжский немецкий банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115908 руб. 66 коп., из которых остаток ссудной задолженности - 94475 руб. 90 коп., остаток процентной задолженности - 11432 руб. 76 коп., штрафы и повышенные проценты по просроченной ссудной задолженности - 10000 руб., в также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3518 руб. 17 коп., а всего 119426 руб. 83 коп. В остальной части исковых требований ЗАО "Поволжский немецкий банк" к Пастуховой З.Х. отказать.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения Пастуховой З.Х., поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закрытое акционерное общество "Поволжский немецкий банк" (далее по тексту - ЗАО "Поволжский немецкий банк") обратилось в суд с иском к Пастуховой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N на сумму 100000 руб. сроком на 1459 дней под 8,5% годовых. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил указанное выше решение.

С решением не согласилась Пастухова З.Х., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене. Указывает, что с 2008 года у нее начались проблемы со здоровьем, она перенесла несколько операций. С мая 2010 года является безработной и не может погашать кредитную задолженность.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения исходя из доводов кассационной жалобы (ст. 347 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Поволжский немецкий банк" и Пастуховой З.Х. был заключен кредитный договор N. Согласно данному договору банк предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 100000 руб. с начислением процентов по кредиту в размере 8,5 % годовых, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1100 руб. сроком на 1459 дней. Условия кредитного договора были приняты ответчиком, что подтверждается подписями Пастуховой З.Х. Факт исполнения истцом своих обязанностей по предоставлению кредита подтверждается распоряжением бухгалтерии на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) а также выпиской по счету Пастуховой З.Х. (л.д. 90).

Пастуховой З.Х. условия договора о погашении суммы кредита и уплаты процентов не исполнялись.

В связи с изложенным, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Пастуховой З.Х. в пользу ЗАО "Поволжский немецкий банк" задолженности по кредитному договору в размере 115908 руб. 66 коп.

Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у кассатора материальной возможности погасить имеющуюся задолженность не являются основанием для освобождения должника от обязанности выполнить принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. При определении ко взысканию суммы задолженности судом были применены положения ст. 333 ГК РФ и снижен размер неустойки с 239314 руб. 43 коп. до 10000 руб. чем существенно снижена долговая нагрузка.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции установлены существенные для дела обстоятельства, дана надлежащая оценка представленным сторонами доказательствам, правильно применены нормы действующего законодательства и постановлено законное и обоснованное решение. В кассационной жалобе не приведено доводов, свидетельствующих о нарушении судом при рассмотрении дела норм материального либо процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01 августа 2011 года

оставить без изменения, кассационную жалобу Пастуховой З.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи