Постановление Саратовского областного суда от 03 августа 2011 г. по делу N 7-516/2011

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Рахметуллина Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Энгельса Саратовской области от 05 мая 2010 года вынесенное в отношении Рахметуллина Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Энгельса Саратовской области от 05 мая 2011 года, вступившим в законную силу 30 июня 2011 года, Рахметуллин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

Мировым судьёй установлено, что Рахметуллин Г.А. 26 апреля 2011 года в

17 час. 00 мин., управляя транспортным средством ГАЗ-322132, около д. 24 на

ул. Халтурина в г. Энгельсе Саратовской области, допустил наезд на пешехода Г. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Рахметуллин Г.А. в жалобе, поданной в областной суд в порядке надзора, просит судебное постановление отменить, прекратив производство по делу. Отмечает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как факта ДТП с участием его автомобиля не было. Приводит в жалобе свою оценку показаниям потерпевшей Г., составленным сотрудниками полиции процессуальным документам. Автор жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями; суд не допросил сотрудника полиции и свидетеля, не разрешил вопрос о наличии у потерпевшей телесных повреждений, а также об осмотре его автомобиля на наличие повреждений от ДТП.

В соответствии с определением и.о. председателя Саратовского областного суда от 20 июля 2011 года на имя Г., привлечённой к участию в деле в качестве потерпевшей, по адресу, указанному в поданной жалобе и соответствующему адресу её проживания (по материалам дела), в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена копия жалобы Рахметуллина Г.А. с разъяснением права на предоставление своих возражений относительно доводов жалобы. Однако направленная посредством почтовой связи корреспонденция в связи с истечением срока хранения возращена в областной суд.

Проверив судебные постановления в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года

N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Основываясь на приведённых правовых нормах, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Рахметуллина Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Рахметуллин Г.А. 26 апреля 2011 года в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством ГАЗ-322132, около д. 24 на ул. Халтурина в г. Энгельсе Саратовской области, допустил наезд на пешехода Г. и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР N 223367 (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 4); схемой места совершения ДТП (л.д. 5), составленной с участием понятых; протоколом осмотра места происшествия

(л.д. 6-7); письменными объяснениями потерпевшей Г. (л.д. 6); объяснениями свидетеля Б., являющегося очевидцем ДТП, подтвердившим факт оставления места ДТП водителем транспортного средства ГАЗ-322132 (л.д. 9).

Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым действующим федеральным законодательством к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имелось, так как они получены в полном соответствии с требованиями закона.

Ссылка автора жалобы, что указанные документы, в том числе справка по ДТП, схема места совершения ДТП, протокол осмотра места происшествия, составлены в его отсутствие, необоснованна, так как действующее законодательство в сфере производства по делам об административном правонарушении не предусматривает обязательное участие лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении, в совершении данных процессуальных действий.

Пунктом 3 Приложения N 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнениеПостановления Правительства РФ N 647 от 29 июня 1995 года "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" и утвержденных Руководителем Федеральной дорожной службы России 29 мая 1998 года, установлено, что наезд на пешехода - происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство, - относится к дорожно-транспортному происшествию.

При таких обстоятельствах действия Рахметуллина Г.А. правильно квалифицированы поч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылка автора жалобы на то, что в ходе судебного разбирательства не был исследован вопрос о наличии у Г. телесных повреждений, не осмотрен автомобиль, не допрошены свидетель Б. и сотрудник полиции, необоснованны, так как вопрос о наличии в действиях Рахметуллина Г.А. состава административного правонарушения разрешён на основании приведённой совокупности доказательств. Ходатайств о совершении данных процессуальных действий, заявленных в полном соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, материалы дела не имеют.

Постановление о привлечении Рахметуллина Г.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного

ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Рахметуллина Г.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы Рахметуллина Г.А. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Энгельса Саратовской области от 05 мая 2010 года вынесенное в отношении Рахметуллина Г.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рахметуллина Г.А. - без удовлетворения.