Постановление Саратовского областного суда от 03 августа 2011 г. по делу N 7-502/2011

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Тугушева Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 06 апреля 2011 года и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Тугушева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 06 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2011 года, Тугушев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Судом установлено, что Тугушев Р.А. 27 февраля 2011 года в 10 час. 48 мин., управляя автомобилем ВАЗ 11183, около д. 3 по ул. Менделеева в г. Балаково Саратовской области в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон транспортного средства на регулируемом перекрёстке с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе в порядке надзора Тугушев Р.А. просит судебные постановления отменить. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины; приводит свою оценку показаниям свидетеля и схеме места совершения административного правонарушения, которая, по его мнению, составлена с нарушением закона. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которой он просит их переквалифицировать.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признаётся выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11.4 Правил запрещается обгон транспортных средств, в том числе, на регулируемых перекрёстках.

При этом, "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вина Тугушева Р.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые являются достаточными для установления наличия в его действиях состава инкриминируемого ему административного правонарушения, а именно протоколом об административном правонарушении 64 АР N 074226, согласно которому он не отрицал факт совершения административного правонарушения (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения, с которой Тугушев Р.А. был ознакомлен и не выразил своё несогласие с содержащейся в ней информацией (л.д. 5); показаниями свидетеля В. (л.д. 33-35).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним. Каких-либо нарушений норм процессуального права при их составлении не допущено.

Суд также исследовал иные доказательства, представленные по делу, в том числе фотографии (л.д. 17-18), схему (л.д. 25) и сведения из Управления благоустройства и дорожного хозяйства администрации муниципального образования город Балаково Саратовской области (л.д. 26), и им дана должная правовая оценка.

Указанные обстоятельства позволили суду прийти к правомерному выводу о квалификации действий Тугушева Р.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения РФ является самостоятельным основанием для квалификации действий по указанной норме закона.

Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с оценкой имеющихся доказательств, в том числе схемы места совершения административного правонарушения, совокупность которых подтверждает законные выводы суда о наличии в действиях Тугушева Р.А. состава административного правонарушения.

В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений и переквалификаций действий на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 г. Балаково Саратовской области от 06 апреля 2011 года и решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2011 года, вынесенные в отношении Тугушева Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тугушева Р.А. - без удовлетворения.