Постановление Саратовского областного суда от 01 августа 2011 г. по делу N 7-492/11

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Подоксенова С.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 21.04.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подоксенова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 21.04.2011 г. Подоксенов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 24.01.2011 г. в 14 час. 45 мин. водитель автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак N Подоксенов С.И., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 19.05.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 21.04.2011 г. оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не был участником ДТП. Указывает на несогласие с произведенной оценкой доказательств по делу.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, 24.01.2011 г. в 14 час. 45 мин. водитель автомобиля марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак N Подоксенов С.И. совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Подоксеновым С.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2011 г. (л.д.21); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10); схемой происшествия (л.д. 11); объяснениями Т. (л.д. 12); рапортами инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову (л.д. 13-14).

Довод надзорной жалобы о том, что Подоксенов С.И. участником дорожно-транспортного происшествия не являлся в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренныйчастью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, в том числе показания потерпевшего Т. и свидетеля Ш. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных по делу доказательств не усматривается.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволила судебным инстанциям прийти к обоснованному выводу о виновности Подоксенова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное наказание Подоксенову С.И. назначено в пределах, установленных санкцией части2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возражений на жалобу Подоксенова С.И. от потерпевшего Т. в установленный срок не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 21.04.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 19.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подоксенова С.И., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И. о. председателя суда