Постановление Саратовского областного суда от 17 августа 2011 г. по делу N 7-568/2011

Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Сироткина А.А. - Куликова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Саратова от 21 июля 2011 года, вынесенное в отношении Сироткина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района

г. Саратова от 21 июля 2011 года, вступившим в законную силу 01 августа 2011 года, Сироткин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Мировым судьёй установлено, что Сироткин А.А. 14 июня 2011 года, управляя автомобилем ВАЗ 21099, в 18 час. 02 мин. в г. Саратове на пересечении улицы Антонова и проспекта Строителей около д. 29 "А" по проспекту Строителей в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ при совершении поворота налево осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением.

Защитник Сироткина А.А. обратился в областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просит судебные постановления изменить. Полагает, что в действиях Сироткина А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, так как налицо нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушениеПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 3 настоящей статьи.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, в силу п. 8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, действующие Правила дорожного движения РФ содержат запрет на выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при повороте налево, нарушение которого образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из представленной схемы места совершения административного правонарушения, Сироткин А.А. в нарушение п. 8.6 Правил при повороте налево выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением.

Его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР N 237519 (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4); рапортом (л.д. 5); фотографиями, на которых изображён непосредственный выезд транспортного средства под управлением Сироткина А.А. на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением (л.д. 6-9).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.

Полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Сироткина А.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для их переквалификации на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ не имеется, так как действующее законодательство содержит специальную норму, предусматривающую по отношению к общей норме ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Доводы автора жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и основаны на иной оценке совокупности доказательств, в том числе фотографий, что не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Наказание Сироткину А.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района

г. Саратова от 21 июля 2011 года, вынесенное в отношении Сироткина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы защитника Куликова А.В. - без удовлетворения.