Решение Саратовского областного суда от 26 сентября 2011 г. по делу N 22-3540

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Хлынова М.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2011 года инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Хлынова М.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 13.01.2011 года в 18 час 00 мин. Хлынов М.В., управляя а/м Опель-Корса, н/зХХ, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Н., которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2011 года Хлынов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Хлынов М.В. просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде штрафа, ссылается на свое тяжелое материальное положение, на то, что лишение права управления транспортными средствами крайне осложнит ему возможность трудоустройства, обеспечения семьи, возмещения вреда потерпевшей. Также Хлынов М.В. считает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что он частично возместил вред потерпевшей и что на иждивении у него находится малолетний ребенок.

В судебном заседании Хлынов М.В. и его защитник Синаюк В.М. доводы жалобы поддержали, потерпевшая Н. возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Материалами дела установлено, что 13.01.2011 года в 18 час 00 мин. Хлынов М.В., управляя а/м Опель-Корса, н/зХХ, нарушив п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Н., которой был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Обстоятельства совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом (л.д. 4), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-8), схемой ДТП (л.д. 9), объяснениями Хлынова М.В. (л.д. 11) и потерпевшей Н. (л.д. 12-13).

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Хлынова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанные выводы правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Хлынову М.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания в виде лишения Хлынова М.В. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 2 сентября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Хлынова М.В. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов