Постановление Саратовского областного суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 7-685/2011

Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Глазьева М.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г. Саратова от 09.08.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 30.08.2011 г., вынесенные в отношении Глазьева М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Саратова от 09.08.2011г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г.Саратова от 30.08.2011 г., Глазьев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 26.07.2011 г. в 10 часов 40 минут возле дома N 11 по ул. "...", управляя транспортным средством "Опель Астра", государственный регистрационный знак "...", он в нарушение пункта8.6 Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В надзорной жалобе Глазьев М.М. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле и полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении и схемы правонарушения.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт выезда Глазьева М.М. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения правил дорожного движения - рапортом сотрудника ГИБДД, фотографиями административного правонарушения.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.

Доводы Глазьева М.М. о том, что его действия должны быть квалифицированы по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, как поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не могут быть признаны состоятельными, поскольку после поворота налево Глазьев М.М. осуществлял движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил пункты 8.6, 9.2 Правил дорожного движения РФ.

Полагаю, что мировым судьей были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Действия Глазьева М.М. были правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Саратова от 09.08.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г.Саратова от 30.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении ГлазьеваМ.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ГлазьеваМ.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин