Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 33-5004

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Шмаленко Т.А.,

судей Рябихина О.Е., Заболотной Л.Н.,

при секретаре Каланиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нетовой А.В. к Иманалиевой З.М., Хряпову С.В., администрации муниципального образования г.Энгельс, Управлению ЖКХ администрации муниципального образования г.Энгельс о признании договора социального найма незаключенным, о признании договора приватизации, договора купли-продажи недействительными, прекращении права собственности

по частной жалобе Нетовой А.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года, которым отказано в разъяснении решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителей НетовойА.В. - Чурусовой О.В., Лосева А.В., поддержавших доводы частной жалобы, Хряпова С.В. и его представителя Петри Л.В., полагавших, что определение суда является законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нетова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Иманалиевой З.М., Хряпову С.В., администрации муниципального образования г. Энгельс, Управлению ЖКХ администрации муниципального образования г. Энгельс о признании договора социального найма от 22 декабря 2009 года, заключенного между Нетовой А.В. и Управлением ЖКХ администрации муниципального образования г. Энгельс, договора приватизации жилого помещения N *** от 29 декабря 2009 года, заключенного между Нетовой А.В. и администрацией муниципального образования г. Энгельс, договора купли-продажи от 13 января 2010 года, заключенного между Нетовой А.В. в лице представителя по доверенности Иманалиевой З.М. и Хряповым С.В. квартиры *** недействительными, прекращении права собственности у Хряпова С.В. на спорное жилое помещение.

Впоследствии истец Нетова А.В. уточнила требования, просила признать договор социального найма от 22 декабря 2009 года незаключенным.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года признан незаключенным договор социального найма жилого помещения - квартиры *** от 22 декабря 2009 года, в остальной части исковых требований Нетовой А.В. отказано.

Нетова А.В. в лице своего представителя Лосева А.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении вынесенного решения, просит разъяснить описательную часть решения суда с 5 по 6 страницу решения.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

С постановленным определением Нетова А.В. не согласилась, в частной жалобе просит определение отменить, в обоснование доводов частной жалобы указано, что выводы суда относительно ордера носят двусмысленный характер, так как Нетовой А.В. при заключении договора приватизации ордер на жилое помещение не предоставлялся, что подтверждается ответом ОАО "***".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истексрок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как следует из решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 22 июня 2011 года, каких-либо неясностей или неточностей оно не содержит, доводы заявления Нетовой А.В. о разъяснении решения и доводы частной жалобы на постановленное определение свидетельствуют о несогласии Нетовой А.В. с оценкой доказательств, произведенной судом в решении, и не являются основанием для разъяснения решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Нетовой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи