Постановление Саратовского областного суда от 07 октября 2011 г. по делу N 7-702/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Солоухина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Саратова от 28 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2011 года, вынесенные в отношении Солоухина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района

г. Саратова от 28 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 29 августа 2011 года, Солоухин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Судом установлено, что Солоухин В.Н. 02 июля 2011 года, управляя автомобилем ВАЗ 111830, в 09 час. 42 мин. в г. Саратове около д. N 31 по ул. Ак.Антонова в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения

Солоухин В.Н. обратился в областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просит изменить, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что нарушение требований дорожной разметки 1.1 связано с поворотом налево. Отмечает, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует конкретный пункт Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется ему в вину; суд второй инстанции рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения РФ, утверждённым постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которой Солоухин В.Н. просит квалифицировать его действия, предусматривает запрет на поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанныхдорожными знаками илиразметкой проезжей части дороги. Указанная норма является общей для всех случаев нарушения требований дорожных знаков и разметки при осуществлении манёвров, в том числе поворота налево.

Вместе с тем, нарушение требований дорожной разметки 1.1, которая является специальной нормой, влечёт ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Признавая Солоухина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья правомерно указал, что имеются доказательства его вины в совершении данного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении 64 АР N 243823 (л.д. 6); рапорт инспектора ДПС (л.д. 8); схема места совершения административного правонарушения, с которой Солоухин В.Н. был согласен (л.д. 7); фотографии (л.д. 3, 4, 5).

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним.

Указанные обстоятельства исключают правовую возможность для переквалификации действий Солоухина В.Н. на ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судом были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.

Ссылка автора жалобы на то, что суд второй инстанции рассмотрел дело в его отсутствие, необоснованна, так как у суда имелись сведения о надлежащим извещении Солоухина В.Н. о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 29 августа 2011 года (л.д. 25-26, 27).

В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района

г. Саратова от 28 июля 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда

г. Саратова от 29 августа 2011 года, вынесенные в отношении Солоухина В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Солоухина В.Н. - без удовлетворения.