Кассационное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 октября 2011 г. по делу N 33-5503

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе

председательствующего Пашенько С.Б.,

судей Кириной Л.А., Рябихина О.Е.,

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Л.Г. на определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 августа 2011 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу по иску Кузнецовой Л.Г. к некоммерческому партнерству "Единство Поволжья" о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Кириной Л.А., объяснения представителя Кузнецовой Л.Г. на основании доверенности Харченко А.В., поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы частной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Л.Г. обратилась в суд с иском к НП "Единство Поволжья" о признании права собственности на жилое помещение. Свои требования обосновала тем, что решением "данные изъяты" за ней признано имущественное право требования передачи в собственность ответчиком квартиры "адрес". Данный дом введен в эксплуатацию, в связи с чем она просит признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Обжалуемым определением производство по делу прекращено в связи с вступлением в силу положений ст. 201.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С определением не согласилась Кузнецова Л.Г., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новее рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что применение правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вступления в законную силу определения Арбитражного суда Саратовской области от "дата" не означает, что правила указанной главы распространяются на правоотношения, возникшие до их введения. Определение Арбитражного суда Саратовской области от "дата" в настоящее время обжалуется физическими лицами, имеющими право на получение в собственность жилых помещений в спорном доме. Судом не учтены положения ст. 126 указанного выше закона. Считает, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, действующие на момент обращения истца в суд с иском.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы (ст. 374 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением "данные изъяты" за Кузнецовой Л.Г. признано право на получение в собственность квартиры "адрес". На Некоммерческое партнерство "Единство Поволжья" возложена обязанность внести в реестр дольщиков имущественное право Кузнецовой Л.Г. на получение в собственность от НП "Единство Поволжья" по итогам сдачи жилого дома в эксплуатацию указанной выше квартиры.

31.12.2010 года дано разрешение на ввод жилого дома блок секции "адрес" в эксплуатацию.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от "дата" постановлено применить при банкротстве НП "Единство Поволжья" правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Из указанного определения усматривается, что решением Арбитражного суда Саратовской области от "дата" по делу N НП "Единство Поволжья" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. При этом расчеты с кредиторами третьей очереди по указанному делу о банкротстве не начаты. Данные факты сторонами не оспаривались.

Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает правильным вывод суда о необходимости прекращения производства по гражданскому делу по иску Кузнецовой Л.Г. к Некоммерческому партнерству "Единство Поволжья" о признании права собственности на жилое помещение по следующим основаниям.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Федеральным законом от 12.07.2011 года N 210 - ФЗ внесены дополнения в главу 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в виде параграфа 7 "Банкротство застройщиков", устанавливающего особенности банкротства данного вида должников.

Указанным параграфом предусмотрены действия суда в случае, если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве. Согласно ст. 201.1 Федерального закона в таком случае арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа.

Из положений ст. 201.2 указанного выше Федерального закона следует, что наряду с лицами, предусмотренными ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

В соответствии со ст. 201.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Приведенные выше изменения вступили в законную силу 15.08.2011 года, по истечении 30 дней с момента официального опубликования Федерального закона от 12.07.2011 года N 210 - ФЗ.

Учитывая изложенное, после указанной выше даты вступления в законную силу изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования Кузнецовой Л.Г. не могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, а производство по делу по данному иску подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Доводы жалобы о том, что определение Арбитражного суда Саратовской области от "дата" является предметом обжалования, материалами дела не подтверждается.

Иные приведенные в частной жалобе доводы судебная коллегия считает основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, поскольку при рассмотрении гражданского дела суд руководствуется действующими в момент рассмотрения нормами законодательства.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции правильно применил нормы действующего законодательства, в связи с чем оснований для отмены или изменения указанного определения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Саратова от 30 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кузнецовой Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи