Постановление Саратовского областного суда от 21 октября 2011 г. по делу N 7-720/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Маркелова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г. Саратова от 06.07.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.08.2011 г., вынесенные в отношении Маркелова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Саратова от 06.07.2011г., оставленным без изменения решением Ленинского районного суда г. Саратова от 24.08.2011 г., Маркелов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 30.04.2011 г. в 18 часов 13 минут на 549км автодороги "...", управляя транспортным средством "ToyotaRAV - 4", государственный регистрационный знак "...", он совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В жалобе в порядке надзора Маркелов В.В. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАП РФ, считает, что его вина в совершении указанного правонарушении не доказана и не подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Согласно приложению N 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за совершение ими выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шестимесяцев.

Исходя из указанной нормы, в толковании, данном в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Такие ситуации могут возникнуть, в частности, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Таким образом нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда водителя Маркелова В.В. в зоне действия запрещающего знака 3.20 "Обгон запрещен" на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дислокации знаков дорожного движения, фототаблицей административного правонарушения, объяснениями и рапортом сотрудников полиции.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.

Утверждение в жалобе о том, что действия Маркелова В.В. по выезду на сторону дороги встречного движения связаны с объездом препятствия и, следовательно, подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, нельзя признать состоятельным, поскольку из имеющихся в материалах дела фотографий правонарушения видно, что Маркелов В.В. совершил обгон автомобилей, также осуществлявших движение, что в силу пункта 1.2 Правил дорожного движения не является препятствием, исключающим возможностьдальнейшего движения транспортных средств и влекущим необходимость его объезда с выездом на полосу встречного движения.

Полагаю, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Версия события МаркеловаВ.В. судами была тщательно проверена, однако своего подтверждения не нашла. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Маркелова В.В. в его совершении является законным и обоснованным, действия водителя Маркелова В.В. были правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Неправильное указание даты рождения МаркеловаВ.В. в решении судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.08.2011 г. является опиской (технической ошибкой), которая сама по себе не привела к принятию незаконного судебного постановления, и может быть исправлена судом в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ.

При привлечении Маркелова В.В. к административной ответственности не допущено нарушений требований КоАП РФ. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, не основаны на материалах дела, являются следствием неправильного толкования правовых норм, переоценки установленных судом обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений они не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Саратова от 06.07.2011г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 24.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении МаркеловаВ.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу МаркеловаВ.В. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов