Постановление Саратовского областного суда от 21 октября 2011 г. по делу N 7-733/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу защитника Павлова А.А. - Зацаринина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011г., решение судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 05.09.2011 г., вынесенные в отношении Павлова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011г., оставленным без изменения решением судьи Краснокутского районного суда Саратовской области от 05.09.2011 г., ПавловА.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев за то, что 12.08.2011г. в 17 часов 55 минут на 19 км автодороги "..." он управлял транспортным средством "Фиат Дукато" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В надзорной жалобе защитник Зацаринин А.С. просит вышеуказанные судебные постановления отменить ввиду отсутствия в действиях своего подзащитного состава административного правонарушения. Утверждает, что ПавловуА.А. не было известно о том, что он управляет транспортным средством с подложными номерными знаками

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что принятые по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей транспортных средств за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные регистрационные знаки.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения водителя ПавловаА.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ послужил факт управления им 12.08.2011г. в 17 часов 55 минут на 19 км "..." транспортным средством "Фиат Дукато" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - "...".

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Павлова А.А., а также свидетеля С., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом при рассмотрении дела было установлено, что Павлов А.А. управлял транспортным средством "Фиат Дукато" с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Павлов А.А. не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными номерными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны достаточно убедительными, поскольку в ходе рассмотрения сам ПавловА.А. пояснил, что у него имелись документы на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства(ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства, в которых номерные знаки не совпадают.

Полагаю, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства установлены судами полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в принятых по делу судебных актах. Версия события ПавловаА.А. судами была тщательно проверена, однако своего подтверждения не нашла. Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения и виновности Павлова А.А. в его совершении является законным и обоснованным, действия водителя Павлова А.А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

При привлечении Павлова А.А. к административной ответственности не допущено нарушений требований КоАП РФ. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, не основаны на материалах дела, являются следствием иной субъективной оценки заявителем представленных доказательств и установленных обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений они не влияют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Краснокутского района Саратовской области от 23.08.2011г., решение Краснокутского районного суда Саратовской области от 05.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.А. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника Зацаринина А.С. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов