Постановление Саратовского областного суда от 28 октября 2011 г. по делу N 7-728/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Авдеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 10.08.2011г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 07.09.2011 г., вынесенные в отношении Авдеева А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 10.08.2011г., оставленным без изменения решением Вольского районного суда Саратовской области от 07.09.2011 г., Авдеев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что 11.07.2011 г. в 00 часов 10 минут возле дома "..." он управлял автомобилем ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак "...", в состоянии опьянения.

В жалобе в порядке надзора Авдеев А.А. просит об отмене указанных судебных постановлений ввиду нарушения требований КоАПРФ. Считает, что вывод судьи о его виновности в совершении данного правонарушения основан на недостоверных составленных сотрудниками полиции документах, имеющих противоречия и исправления, не доказан факт управления им транспортным средством в момент задержания, протоколы были составлены в отсутствие защитника.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установив совершение водителем Авдеевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение указанного правонарушения.

Факт управления Авдеевым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям процессуального закона, составлены уполномоченными должностными лицами, оценены мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Ходатайство о привлечении защитника Авдеев А.А. при составлении протоколов не заявлял.

Судом были проверены доводы Авдеева А.А. о том, что он не управлял транспортным средством, однако они своего подтверждения не нашли. В ходе рассмотрения дела судьями были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД З. и К., подтвердившие о том, что задержанный 11.07.2011 г. автомобиль находился под управлением Авдеева А.А., у которого по результатам проведения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения. Данные свидетели были предупреждены об административной ответственности по статье17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у судов не имелось.

Внесение сотрудником полиции в бумажный носитель результата анализа исправлений относительно даты проведения освидетельствования само по себе не может служить достаточным основанием для признания данного доказательства недопустимым, а выявление у водителя Авдеева А.А. состояния опьянения подтверждается и другими доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортнымсредством, правильность составления которого Авдеевым А.А. не оспаривалась.

Полагаю, что мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности, на основании которой сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Авдеева А.А. в его совершении.

При привлечении Авдеева А.А. к административной ответственности не допущено существенных нарушений требований КоАП РФ. Доводы в надзорной жалобе не опровергают выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных постановлениях, являются следствием иной, субъективной оценки заявителем собранных по делу доказательств, и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений они не влияют. Оснований для отмены оспариваемых судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Вольского района Саратовской области от 10.08.2011г., решение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 07.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Авдеева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Авдеева А.А.- без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов