Постановление Саратовского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу N 7-756/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Маслова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 16.09.2011г., вынесенное в отношении Маслова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 16.09.2011г. Маслов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за то, что 17.08.2011 г. в 17 часов 00 минут в районе "..." он, управляя транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак "...", не выполнил законное требование сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Маслов С.А. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить ввиду нарушения норм КоАПРФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку автомобилем управлял не он, а другое лицо, в связи с чем сотрудник полиции незаконно предъявил ему требование о прохождении медицинского освидетельствования, однако мировой судья не принял во внимание его доводы и показания свидетелей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции приведенной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Масловым С.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Маслова С.А. от данного освидетельствования. Судья, установив совершение водителем Масловым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение указанного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Маслова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.

Приведенные выше протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. Данные протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний, поэтому у мировогосудьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

От подписания протоколов Маслов С.А. отказался, о чем сотрудником ГИБДД в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям ч.5ст.27.12, ч. 5 ст.28.2 КоАП РФ.

Судья обоснованно не согласился с доводом Маслова С.А. о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку данный довод опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, а также административным материалом по факту произошедшего 17.08.2011 г. дорожно-транспортного происшествия, в котором имеются письменные объяснения Л., пояснившей, что за рулем автомобиля "Фольксваген Пассат" в момент столкновения с ее автомобилем ВАЗ2108 находился Маслов С.А. (л.д.37 оборот).

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Маслова С.А. в его совершении. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и К. были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При привлечении Маслова С.А. к административной ответственности нарушений требований КоАП РФ не допущено. Оснований для отмены в порядке надзора вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Энгельсского района Саратовской области от 16.09.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Маслова С.А. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Маслова С.А. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов