Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" - ФИО1, действующей на основании доверенности от "дата", на представление мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" и решение судьи Кировского районного суда "адрес" от "дата" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
"дата" государственным инспектором "адрес" по использованию и охране земель составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
"дата" протокол с приложенными к нему материалами поступил на рассмотрение мировому судье и принят к производству.
Постановлением мирового судьи судебного участка N "адрес" от "дата" ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.
Кроме того, по делу в адрес руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" было вынесено представление, которым до сведения руководителя доведены факты ненадлежащего исполнения государственным инспектором возложенных на него обязанностей, а именно при направлении протокола об административном правонарушении, санкцией которого предусматривается административный штраф, не указаны реквизиты взыскателя для перечисления административного штрафа. О принятых мерах предложено сообщить мировому судье в месячный срок.
Решением судьи Кировского районного суда "адрес" от "дата" представление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене представления, с указанием на составление протокола в строгом соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, которая не предусматривает необходимости указания сведений о получателе штрафа (реквизиты взыскателя). Кроме того, в жалобе указывается на то, что в материалах административного дела, копии которого были представлены в суд, имелось постановление о назначении административного наказания от "дата", в котором в соответствии с п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ были указаны реквизиты для перечисления суммы административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
При таких обстоятельствах, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, по которым в качестве меры наказания предусмотрено наказание в виде административного штрафа, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, при его направлении в обязательном порядке должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая для разрешения дела.
В этой связи утверждения жалобы о составлении протокола об административном правонарушении в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ не свидетельствуют о незаконности требований мирового судьи, как и ссылка на то, что отсутствие вышеуказанной информации в протоколе об административном правонарушении не относится к его существенным недостаткам, поскольку существенные недостатки протокола являются основанием для его возвращения в орган, должностному лицу, составившим протокол, что не имеет место в данном случае.
Ссылка в жалобе на то, что представленный мировому судье адми
