Постановление Саратовского областного суда от 18 ноября 2011 г. по делу N 7-774/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу защитника Погосяна Г.Н. - Кайба И.В., действующего на основании ордера от 17.10.2011 года, на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пугачевского района Саратовской области от 29.07.2011 года и решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.08.2011 года о привлечении Погосяна Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Пугачевского района Саратовской области от 29.07.2011 года Погосян Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, за то, что 18.05.2011 года в 18 часов 15 минут, двигаясь на автомашине марки Фольксваген, совершил обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу встречного движения.

Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.08.2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в порядке надзора защитник Погосяна Г.Н. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на полосу встречного движения автомобиль Погосян Г.Н. выехал, осуществляя объезд внезапно возникшего препятствия; суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей Д.,П.,М., в отличие от основанных только на своем субъективном мнении и не подтвержденных доказательствами, показаний инспектора ГИБДД П.; схема нарушения ПДД имеет противоречия и не соответствует действительности.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, 18.05.2011 года в 18 часов 15 минут Погосян Г.Н. в нарушение п. 11.4 ПДД в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" произвел обгон транспортного средства перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, что свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Погосяном Г.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле, полученными с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), письменными объяснениями свидетеля Т., в которых он подтвердил факт выезда автомобиля под управлением Погосяна Г.Н. на полосу встречного движения при осуществлении им обгона его транспортного средства перед железнодорожным переездом (л.д. 4), схемой нарушения правил дорожного движения и рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5).

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность Погосяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Полагаю, что судом были полно и всесторонне оценены доказательства, имеющиеся в материалах дела, в том числе показания Д.,П.,М.,П. Всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что на полосу встречного движения Погосян Г.Н. выехал, осуществляя не обгон, а объезд внезапно возникшего препятствия, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований для их переоценки не усматриваю.

Утверждения заявителя о том, что имеющаяся в материалах дела схема нарушения правил дорожного движения является недопустимым доказательством, неверно отражающим суть событий, не подтверждается какими-либо доказательствами. Напротив, данная схема согласуется с иными доказательствами по делу, в том числе подтверждает факт возвращения автомобиля Погосяна Г.Н. на свою полосу движения только на железнодорожном переезде.

Суды обоснованно пришли к выводу о виновности Погосяна Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Наказание Погосяну Г.Н. назначено в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Пугачевского района Саратовской области от 29.07.2011 года и решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 24.08.2011 года о привлечении Погосяна Г.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Погосяна Г.Н.- без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов