Постановление Саратовского областного суда от 29 ноября 2011 г. по делу N 7-812/11

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев жалобу Сладкевича М.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 22.08.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сладкевича М.Т. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 22.08.2011 г. Сладкевич М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 16.06.2011 г. в 13 час. 10 мин. водитель автомобиля марки ВАЗ-21120 Сладкевич М.Т., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2011 г. постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 22.08.2011 г. оставлено без изменений.

В жалобе в порядке надзора заявитель просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он не был участником ДТП, автомобиль потерпевшего на предмет наличия на нем повреждений не исследовался. Указывает на несогласие с произведенной оценкой доказательств по делу, в частности показаний свидетелей. Административное расследование по делу не проводилось.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно материалам дела, 16.06.2011 г. в 13 час. 10 мин. водитель автомобиля марки ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак "данные изъяты" Сладкевич М.Т., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Сладкевичем М.Т. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2011 г. (л.д. 15), согласно которому 16.06.2011 г. в 13 час. 10 мин. Сладкевича М.Т., управляя автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак "данные изъяты" допустил столкновение с автомобилем Лада 217030 государственный регистрационный знак "данные изъяты", после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; схемой происшествия (л.д. 6); объяснениями Г. (л.д. 7); объяснениями Сладкевича М.Т. (л.д. 11); протоколом осмотра транспортного средства от 16.07.2011 г. (л.д. 12); объяснениями свидетеля Ш. (л.д. 14), которыми подтвержден факт причиненных 16.06.2011 г. повреждений автомобилю Лада 217030 государственный регистрационный знак "данные изъяты" автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Всем доказательствам по делу, в том числе и показаниям свидетелей, судом дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, которую нахожу правильной.

Таким образом, доводы надзорной жалобы о том, что Сладкевич М.Т. не был участником ДТП, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание.

Возражений по существу жалобы от потерпевшего Г. не поступило.

Определением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 29.07.2011 г. было установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, в связи с чем административный материал в отношении Сладкевича М.Т. был направлен для рассмотрения мировому судье.

При таких обстоятельствах действия Сладкевича М.Т. были правильно квалифицированы по части2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание Сладкевичу М.Т. назначено в пределах, установленных санкцией части2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского района г. Саратова от 22.08.2011 г., решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27.10.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сладкевича М.Т. , оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председатель суда