Постановление Саратовского областного суда от 13 декабря 2011 г. по делу N 7-829/2011

Председатель Саратовского областного суда Тарасов В.Н., рассмотрев надзорную жалобу Бакишева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дергачевского района Саратовской области от 31.10.2011 г., вынесенное в отношении Бакишева И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дергачевского района Саратовской области от 31.10.2011 г. Бакишев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 10.10.2011 г. в 18 часов 30 минут на улице "..." он, управляя автомобилем ГАЗ31105, номерной знак "...", не выполнил законное требование сотрудникаполиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В надзорной жалобе Бакишев И.И. просит состоявшееся по делу судебное постановление отменить ввиду нарушения норм КоАПРФ. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобилем управлял не он, а другое лицо, однако мировой судья не принял во внимание его доводы, необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу, что принятое по делу судебное постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена частью l статьи 12.26 КоАП РФ.

Применительно к диспозиции приведенной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника полиции о прохождении Бакишевым И.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Бакишева И.И. от данного освидетельствования. Судья, установив совершение водителем Бакишевым И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, правомерно привлек его к ответственности за совершение указанного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности Бакишева И.И. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых, рапортом сотрудника полиции.

Приведенные выше протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых.

Данные протоколы подписаны самим Бакишевым И.И. и понятыми без замечаний, поэтому у мировогосудьи не имелось оснований не доверять указанным доказательствам.

Судья обоснованно не согласился с доводом Бакишева И.И. о том, что за рулем задержанного сотрудниками полиции автомобиля находился не он, а другое лицо, поскольку данный довод опровергается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), в котором Бакишев И.И. указал, что задержаннымавтомобилем управлял именно он.

В связи с чем мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Бакишева И.И. о вызове в судебное заседание и допросе свидетеля У., поскольку совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается факт управления Бакишевым И.И. транспортным средством и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что составляет объективную сторону правонарушения.

Мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана объективная оценка собранным по делу доказательствам, на основании которой сделан обоснованный вывод о доказанности факта события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Бакишева И.И. в его совершении.

При привлечении Бакишева И.И. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дергачевского района Саратовской области от 31.10.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бакишева И.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Бакишева И.И. - без удовлетворения.

Председатель суда В.Н. Тарасов