Постановление Саратовского областного суда от 09 декабря 2011 г. по делу N 7-849/2011

И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев надзорную жалобу Швейкина Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Энгельса Саратовской области от 13.10.2011г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.11.2011 г., вынесенные в отношении Швейкина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Энгельса Саратовской области от 13.10.2011г., оставленным без изменения решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.11.2011 г., Швейкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что 27.08.2011 г. в 11 часов 05 минут возле дома "...", управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак "...", он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.9.2 Правил дорожного движения.

В надзорной жалобе Швейкин Е.А. просит указанные судебные постановления отменить ввиду нарушения требований КоАП РФ. Считает, что вывод судов о его виновности в совершении административного правонарушения основан на недостоверных и недопустимых доказательствах, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными и отмене не подлежат.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм нарушение водителями требований пункта 9.2 Правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Швейкина Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), фотографиями административного правонарушения (л.д. 6-7).

Приведенные доказательства составлены и получены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и получили оценку судьи в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела, оснований не доверять названным доказательствам не имеется.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о примененном техническом средстве, с помощью которого зафиксировано совершенное Швейкиным Е.А. правонарушение нельзя отнести к числу существенных нарушений, которые могли повлечь за собой признание протокола об административном правонарушении и приобщенных к нему фотографий недопустимыми доказательствами.

Приобщенные к материалам данного дела фотоснимки совершенного правонарушения содержат сведения об обстоятельствах дела, и согласно ч.1ст.26.2КоАП РФ являются одним из определенных законом средствдоказывания. Эти доказательства оценены судами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и правомерно положены в основу постановления о виновности Швейкина Е.А. в совершении данного правонарушения. Оснований не доверять указанным фотоснимкам не имелось.

Утверждение в надзорной жалобе о том, что на данном участке автодороги отсутствовала дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, нельзя признать состоятельным, поскольку из фотографии административного правонарушения видно, что на данном участке улицы имелась горизонтальная разметка 1.1. Правила дорожного движения устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Швейкин Е.А. выехална сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Довод жалобы о том, что действия Швейкина Е.А., связанные с выездом на встречную полосу движения, вызваны крайней необходимостью с целью предотвращения столкновения с рядом двигавшимся транспортным средством, которое начало смещаться в сторону автомобиля Швейкина Е.А., обоснованно, исходя из представленных в материалы дела фотографий административного правонарушения, признан судами несостоятельным, как не подтвержденный доказательствами.

Полагаю, что мировым судьей и судьей районного суда были полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана объективная правовая оценка собранным по делу доказательствам, на основе которой действия Швейкина Е.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вывод судей соответствует фактическим обстоятельствам и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

При привлечении Швейкина Е.А. к административной ответственности существенных нарушений требований КоАПРФ не допущено, в связи с чем оснований для отмены в порядке надзора состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Энгельса Саратовской области от 13.10.2011г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 14.11.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Швейкина Е.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, надзорную жалобу Швейкина Е.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя суда Е.А. Шепелин