Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 марта 2012 г. по делу N 33-1004/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Цыганкова С.Л.

судей Вороной Н.Л., Дука Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по искуАлекперова Вилаяддина Аббас оглы к Алекперовой Назакат Али кызы о восстановлении и признании права на владение и пользование жилищем, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе ответчика Алекперовой Н.А.к.на решение Березовского районного суда от 08 декабря 2011года, которым постановлено:

"Иск Алекперова Вилаяддина Аббас оглы к Алекперовой Назакат Али кызы о восстановлении и признании права на владение и пользование жилищем, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Признать за Алекперовым Вилаяддином Аббас оглы право на владение и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. (адрес обезличен)- (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Взыскать с Алекперовой Назакат Али кызы в пользу Алекперова Вилаяддина Аббас оглы расходы по оплате государственной пошлины в сумме (номер обезличен) рублей".

Заслушав доклад судьи Дука Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алекперов В.А.о. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), откуда был выселен ответчицей после расторжения брака.

В судебном заседании истец Алекперов В.А.о. настоял на заявленных исковых требованиях, пояснив, что вынужденно не проживает в квартире, так как с ответчицей семейные отношения не сложились, брак расторгнут, в квартиру она его не пускает, ключей от квартиры у него нет. После заключения договора социального найма лицевые счета были разделены, он оплачивает половину квартирной платы и коммунальных услуг.

В судебном заседании ответчик Алекперова Н.А.к. исковые требования не признала.

Суд постановил изложенное выше решение.

В кассационной жалобе ответчица Алекперова Н.А.к. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указала, что истец не проживал в спорной квартире с 2005 года, за коммунальные услуги не платил.

Возражая против доводов кассационной жалобы, истец Алекперов В.А. просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удволетворения.

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции (ч.2 ст.354 ГПК РФ).

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы (ч.1 ст.347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и видно из материалов дела, что (дата обезличена) между администрацией городского поселения Игрим и Алекперовым В.А.о. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), куда в качестве членов семьи нанимателя включены Алекперова Назакат Али кызы и Алекперов Елвин Вилаяддин оглы (л.д. 18-19).

Брак между сторонами расторгнут (дата обезличена) ( л.д.20).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда.

При этом временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст.71ЖК РФ не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что выезд истца из спорного жилого помещения носит временный вынужденный характер, связан с наличием неприязненных отношений с ответчицей, что не влечет за собой изменения его прав и обязанностей по договору социального найма.

Истец оплачивает половину стоимости квартплаты и коммунальные услуги (л.д.130-134).

Доказательств, подтверждающих факт приобретения истцом права пользования на другое жилое помещение, постоянный характер выезда, материалы дела не содержат ( ст.56 ГПК РФ).

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского районного суда от 08 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алекперовой Назакат Али кызы - без удовлетворения.

Председательствующий судья Цыганков С.Л.

Судьи: Вороная Н.Л.

Дука Е.А.