Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 января 2012 г. по делу N 33-5796/2011

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи: Ивановой И.Е.,

судей Дука Е.А., Цыганкова С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбочкина Евгения Владимировича к Рыбочкиной Ирине Николаевне, третье лицо АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Нефтеюганское отделение Сбербанка N 7962 Западно-Сибрского банка о разделе общего долга, взыскании половины уплаченных коммунальных платеже, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по частной жалобе Рыбочкина Евгения Владимировича на определение Сургутского городского суда от 2 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Отменить арест, наложенный определением Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года, на "данные изъяты" в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей Рыбочкиной Ирине Николаевне.

Определение направить для исполнения в Сургутский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре".

Заслушав доклад судьи Цыганкова С.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Рыбочкина И.Н. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста, с принадлежащей ей "данные изъяты" в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), наложенного определением Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рыбочкина Е.В. к Рыбочкиной И.Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В судебном заседании Рыбочкина И.Н. просила удовлетворить заявление, поскольку в настоящее время решение суда от 22 июля 2010 года исполнено, денежные средства, подлежащие взысканию в пользу Рыбочкина Е.В. перечислены (дата обезличена).

В судебном заседании Рыбочкин Е.В. в удовлетворении просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

2 ноября 2011 года Сургутским городским судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе Рыбочкин Е.В. просит определение суда отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает, необоснованным вывод суда об исполненном решении, и противоречащим фактическим обстоятельствам дела, поскольку он сумму долга, подлежащую взысканию по решению суда, не получал. О том, что данная сумма была положена на депозит нотариуса Самойловой, он узнал лишь в ходе судебного заседания, причем в устной форме. Отмечает, что никакого документа, о каком либо депозите он не получал. Каким образом Рыбочкиной И.Н. были внесены на депозит нотариуса денежные средства, ему не известно. Фактическим распорядителем денежных средств (депозита) является Рыбочкина И.Н., нотариус Самойлова, но, ни как, ни он.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Судом первой инстанции установлено, что при подготовке к судебному разбирательству по гражданскому делу по заявлению Рыбочкина Е.В. определением Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года наложен арест на "данные изъяты" в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), принадлежащей Рыбочкиной И.Н. до рассмотрения дела по существу.

Решением Сургутского городского суда от 22 июля 2010 года по исковому заявлению Рыбочкина Е.В. к Рыбочкиной И.Н., третье лицо АК Сберегательный банк РФ (ОАО) Нефтеюганское отделение Сбербанка N 7962 Западно-Сибирского банка о разделе общего долга, взыскании половины уплаченных коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены частично - взыскано с Рыбочкиной И.Н. в пользу Рыбочкина Е.В. "данные изъяты".

Решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьёй по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует - Рыбочкиной И.Н. исполнено решение Сургутского городского суда от 22 декабря 2010 года, что подтверждается представленной Рыбочкиной И.Н. квитанцией (номер обезличен) (о приеме денежных сумм в депозит) от (дата обезличена) нотариуса Нотариальной палаты ХМАО-Югры П, из которой следует, что во исполнение обязательства по решению Сургутского городского суда, для передачи Рыбочкину Е.В. принято от Рыбочкиной И.Н. "данные изъяты" (л.д. 210).

Отменяя меру обеспечения иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спор сторон разрешен по существу, решение, в обеспечение исполнения которого наложен арест, вступило в законную силу, исполнено ответчиком Рыбочкиной И.Н., в связи с чем, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 362, 364 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Рыбочкина Е.В. не приведено и судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Сургутского городского суда от 2 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Рыбочкина Евгения Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова И.Е.

Судьи: Дука Е.А.

Цыганков С.Л.