Кассационное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 февраля 2012 г. по делу N 33-826/2012

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Цыганкова С.Л., Дука Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брежнева С.М. к Администрации города Нефтеюганска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

по кассационной жалобе истца Брежнева С.М.,

на решение Нефтеюганского городского суда от 05 декабря 2011 года,

которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Брежнева С.М. к Администрации г. Нефтеюганска опредоставлении жилого помещения вне очереди отказать".

Заслушав доклад судьи Ивановой И.Е., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Брежнев С.М. обратился в суд с иском к Администрации г.Нефтеюганска о понуждении вне очереди предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Требования мотивировал тем, что поставлен на муниципальный учет нуждающихся в жилом помещении. Имеет тяжелую форму хронического заболевания. Обладает правом на получение жилья вне очереди. Обращался в Администрацию города по названному вопросу, однако ему было отказано со ссылкой на то, имеются другие внеочередники, вставшие на учет раньше.

Полагает, ответчиком нарушаются его права и интересы, имеются основания для их восстановления принудительно заявленным в иске способом, поскольку реализация его права не может зависеть от реализации прав других граждан. Просил понудить ответчика предоставить ему жилое помещение на условиях социального найма вне очереди с учетом нормы предоставления.

В судебном заседании истец Брежнев С.М. требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации города Нефтеюганска не явился.

Судом проверены доводы истца и представленные доказательства, постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в кассационной жалобе просит истец Брежнев С.М.

В обоснование ссылается на обстоятельства, изложенные в иске. Полагает, имеет право на получение жилого помещения вне очереди, что ответчик не оспаривает. Имеющееся право не предполагает включения в какую-либо очередь. Оно должно быть реализовано незамедлительно вне зависимости от наличия других лиц, состоящих на учете по аналогичным основаниям.

Просит решение суда отменить. Принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спор возник о наличии оснований для понуждения ответчика предоставить истцу жилое помещение вне очереди.

Суд, проверив представленные доводы и доказательства, установил, что Брежнев СМ. страдает заболеванием, при котором, согласно Постановления, Правительства РФ N 378 от 16.06.2006г., невозможно проживание в одной квартире. Включен в общий и внеочередной список лиц, нуждающихся в социальном жилье при Администрации города Нефтеюганска.

По правилам п. 3 части 2 статьи 57 ЖК РФ имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Брежнев С.М. проживает в Учреждении социального обслуживания ХМАО-Югры "Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий "Вектор". Жилья в пользовании и в собственности не имеет. Состоит в льготном списке очередности при Администрации г. Нефтеюганска на получение жилого помещения, как страдающий тяжелой формой хронического заболевания, под N 47.

Перед истцом в списке состоят 46 граждан, из них 11 граждан страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. N 378, как и у истца.

Учитывая, что льготная очередность не подошла, суд пришел к выводу о том, что при предоставлении жилого помещения истцу вне очереди, минуя других внеочередников, будут нарушены права граждан, состоящих на учете по аналогичным основаниям. С учетом указанного в иске отказал.

Однако с названными выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с подп. 3 пункта 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Из материалов дела усматривается, что Брежнев С.М. поставлен на учет нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, установленным Перечнем заболеваний. Справкой ГУЗ "Нефтеюганская городская больница Городская поликлиника N2" от 8 апреля 2011 года подтверждается, что Брежнев М.С. страдает заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378, при которых проживание в одной квартире невозможно.

Администрацией г. Нефтеюганска истец переведен на льготную категорию учета в качестве нуждающегося в жилых помещениях в соответствии с подп. 3 части 2 статьи 57 Жилищного Кодекса РФ.

В то же время, по смыслу статьи 57 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь.

Жилищным Кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Бездействие Администрации района после включения истца на льготную категорию учета в качестве нуждающегося, противоречит положениям статьи 57 Жилищного Кодекса. Брежнев С.М. подлежит обеспечению жилой площадью на условиях договора социального найма вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц той же категории. Вывод суда противоречит вышеназванным правилам.

Указанные недостатки свидетельствуют о том, что судом неверно определены значимые обстоятельства и не применены нормы права, подлежащие применению, что в силу ст.362 ГПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

В дополнительной проверке обстоятельства спора не нуждаются. Стороны давали по ним пояснения и представляли доказательства, которым суд дал неправильную оценку, поэтому судебная коллегия считает возможным, не направляя дела на новое рассмотрение, вынести новое решение, удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь статьями 361, 362 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтеюганского городского суда от 05 декабря 2011 года отменить. Принять по делу новое решение. Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию г. Нефтеюганска вне очереди предоставить Брежневу Сергею Михайловичу жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, по норме предоставления на состав семьи из одного человека, по договору социального найма.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Цыганков С.Л.

Дука Е.А.