Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего Бушуева Д.Г.,

судей Матвеевой Н.Г., Жуковой О.Ю.,

при секретаре Скосыревой С.Н.,,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Репина В.Н. на приговор Сургутского городского суда от 29 декабря 2011 года, которым

Репин В.Н., (дата обезличена) года рождения,

уроженец (адрес обезличен), гражданин (адрес обезличен), не судимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420 -ФЗ от 7 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Репину В.Н. оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 декабря 2011 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 31 октября 2011 года по 28 декабря 2011 года включительно.

Разрешены гражданские иски. Взыскано с Репина В.Н. в пользу Ш. 17635 рублей; в пользу Г. 11895 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Н.Г., выступление осужденного Репина В.Н., адвоката Варгасова Д.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гунько Д.С. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Репин В.Н. осужден:

- по факту разбойного нападения на Ш. в торговом павильоне ООО "Рассвет" за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья:

- по факту разбойного нападения на С. за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены (дата обезличена) и (дата обезличена) в (адрес обезличен), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Репин В.Н. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ, п. "д,е,и" ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2, ч.3 ст.60 УК РФ, ст.64 УК РФ. Указывает на то, что приговор суда незаконный, судья рассмотрел дело в одностороннем порядке, с личной неприязнью и предвзятым отношением, не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на назначение наказания, назначил суровое наказание. Судом не учтено наличие у него заболевания - туберкулёз. Суд незаконно в устной форме отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении медицинского освидетельствования, в связи с тем, что его заболевание входит в перечень болезней, при которой невозможно назначение наказания, связанного с лишением свободы. Суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении слушания дела, в связи с тем, что его супруга, проживающая в (адрес обезличен) направила на имя председательствующего документы, подтверждающие у него наличие заболевания, троих малолетних детей и престарелой, больной матери, нуждающейся в его поддержке и уходе. Судом не учтено, что преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также данные характеризующие его личность. Указывает на то, что суд не вручил ему копию приговора суда от 29 декабря 2011 года, не ответил на его ходатайство от 30 декабря 2011 года об ознакомлении его с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В возражениях помощник прокурора г.Сургута Осмоловская Н.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит указания на обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Наказание осужденному Репину В.Н. назначено судом с учетом требований ст.ст.6, 43 УК РФ, то есть с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания Репину В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.

Выводы суда о назначении Репину В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, обоснованны и мотивированны.

Срок наказания за совершенные преступления судом назначен с учетом требований ч.1 ст.62 УПК РФ и не превышает двух третей максимального срока наказания.

Выводы суда о не назначении осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обоснованны и мотивированны.

Окончательное наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона.

В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Репину В.Н. назначено в исправительной колонии общего режима, с учетом совершения им тяжких преступлений.

Доводы жалобы осужденного о наличии обстоятельств, смягчающих наказание, не учтенных судом, материалами уголовного дела не подтверждаются.

Ходатайств о приобщении либо об истребовании судом медицинских документов, подтверждающих наличие у Репина В.Н. тяжелого заболевания, в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Копии документов: выписки из медицинских карт Репина В.Н., свидетельства о рождении детей и о заключении брака, представленные в суд после вынесения приговора, надлежащим образом в соответствии с законом, не заверены, представлены без переводов на русский язык, в связи с чем, не являются документами, и не могут быть учтены в качестве доказательств.

Копию приговора осужденный Репин В.Н. получил 11.01.2012г., что подтверждается распиской (т.2 л.д. 48).

С материалами уголовного дела осужденный Репин В.Н. ознакомлен лично в полном объеме 11.01.2012г., о чем указано на заявлении Репина В.Н. (т.2 л.д. 45).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сургутского городского суда от 29 декабря 2011 года в отношении Репина В.Н., оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи