Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 января 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 января 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего: Рыжкова П.Г.,

судей: Москвина А.М., Оспичевой Н.В.,

при секретаре Коптяевой А.Ф.,

в открытом судебном заседании, рассмотрела кассационную жалобу осужденного Колесникова (ФИО обезличено)10 постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16 ноября 2011г., которым постановлено:

- Отказать Колесникову (ФИО обезличено)11 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20.04.2009г.

Заслушав доклад судьи Москвина А.М., мнение прокурора Ларионовой М.Ю., - об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Колесников Д.С. приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 20.04.2009г. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Нижневартовского городского суда от 12.03.2008г.), - к 3 г. и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 20.04.2009г. Кассационным определением суда ХМАО-Югры от 01.07.2009г. приговор изменен. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Колесникову Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 2 г. и 9 месяцев. По совокупности приговоров, окончательно назначено 3 г. и 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26.04.2011г. Колесникову Д.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Осужденный Колесников Д.С. отбыл более 1/2 срока наказания.

Осужденный Колесников Д.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочного освобождения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Колесников Д.С. не соглашается с решением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Указывает, что он отбыл установленный законом срок наказания, действующих взысканий не имеет. Ранее привлекался к дисциплинарной ответственности. Четыре взыскания наложены за совершение малозначительного нарушения. Все взыскания погашены. Был поощрен, трудоустроен в центр трудовой адаптации осужденных в строительную бригаду. К труду относится добросовестно. Характеризуется положительно, принимает участие в проводимых воспитательных мероприятиях и общественной жизни коллектива. Переведен на облегченные условия содержания. Администрация исправительного учреждения считает, что он исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрация исправительного учреждения ходатайство о его условно-досрочном освобождении поддержала. Суду представлено ходатайство предприятия. На его иждивении имеется малолетний ребенок. Просит пересмотреть судебное решение.

Возражая на доводы жалобы прокурор по надзору Мураткин Е.А. находит судебное решение законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Отбывая наказание в ИК "данные изъяты" осужденный Колесников Д.С. характеризуется отрицательно,в период отбывания наказания получил 9 взысканий, поощрения получены им в период непосредственно предшествующий условно-досрочному освобождению. Нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения.

Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Для возможности условно-досрочного освобождения от наказания Колесникову Д.С. необходимо два условия: 1 - фактическое отбытие не менее 2/3 срока наказания, 2 - утрата осужденным общественной опасности.

Отказывая Колесникову Д.С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденный Колесников Д.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так как за время отбывания наказания в ФКУ/ИК - 15 осужденный характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания получил 9 взысканий, поощрения получены в период предшествующий условно-досрочному освобождению. Отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 16 ноября 2011г. в отношении Колесникова (ФИО обезличено)12 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: